Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15Pm/1/2024 8224200799 28. 08. 2024 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200799.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci vyhlásenia za mŕtveho A. B., nar. XX.X.XXXX v C., zast. opatrovníkom D. E. F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o návrhu na vyhlásenie za mŕtveho, takto rozhodol: Súd v y h l a s u j e A. B., nar. XX.X.XXXX v C. za m ŕ t v é h o tým, že dátum jeho smrti je deň 17.4.1996.
s
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.3.2024 sa navrhovateľ ( vnuk menovaného ) domáhal vyhlásenia A. B., nar. XX.X.XXXX v C. za mŕtveho. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 23.7.1926 jeho starý otec vycestoval do Kanady. Vzhľadom na dátum narodenia je možné predpokladať, že už by nemal žiť. O menovanom nemajú žiadne informácie. Uvedené má slúžiť na účely právneho vysporiadania majetkových vzťahov menovaného a to vysporiadanie pozemkov za zapísaných v k.ú. C.. 3. Uznesením zo dňa 2.4.2024, č. k. 15Pm/1/2024 - 7 tunajší súd ustanovil A. B., nar. XX.X.XXXX v C. za opatrovníka Mgr. Natáliu Kanskú, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Bardejov na ochranu jeho práv v tomto konaní. 4. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP “) rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie. 5.Podľa § 219 odsek 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 6.Podľa § 219 odsek 4 CSP len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný. 7. Podľa § 223 ods. 1 CMP súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.
8. Keďže v tomto prípade mohol súd rozhodnúť podľa § 223 ods. 1 CMP bez nariadenia pojednávania, súd postupom podľa cit. ust. v spojení s ust. § 219 ods. 1 C.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa 28.8.2024. Účastníci na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. 9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením návrhu s prílohami, vyjadrením kolízneho opatrovníka, obce C., zisteniami Štátneho archívu v Prešove a zistil tento skutkový stav veci: 10. Ako prílohy boli súdu predložené rodné listy : 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. ( A. B., 39-ročný a B. B., G. H., 38-ročná ), 2/ potvrdenie Pražskej mestskej poisťovne z 23.7.1926 o tom, že A. B., nar. XX.X.XXXX v C. je poistený na ceste z Prahy do Kanady, 3/ rodné listy navrhovateľa ( nar. XX.X.XXXX ) a jeho otca ( nar. XX.X.XXXX – otec A. B. ). 11. Z podania obce Ortuťová zo dňa 21.6.2024 bolo zistené, že o A. B., nar. XX.X.XXXX v C. nemajú vedomosť a neevidujú ho ani ako zosnulého. 12. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka vyplýva, že s návrhom súhlasí. Vzhľadom k tomu, že A. B. by mal cca 128 rokov, je teda pravdepodobné, že už nežije. Preto navrhol návrhu vyhovieť a vyhlásiť A. B., nar. XX.X.XXXX v C. za mŕtveho. 13. Informácie o A. B. , nar. XX.X.XXXX v C. sa súdu nepodarilo zistiť ani prostredníctvom diplomatických služieb Slovenskej republiky v Kanade. 14. Z listín predložených Štátnym archívom v Prešove – pracovisko Bardejov bolo zistené, že A. B., nar. XX.X.XXXX bo, účastníkom súdneho sporu s D. B., kde sa udáva, že menovaný je od augusta roku 1926 v Kanade. Spis bol vedený tunajším súdom pod sp. zn. C 84/28. 15. Podľa § 224 CMP ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti. 16. Podľa § 221 CMP návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem. Konanie začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby nemožno preukázať predpísanou prehliadkou mŕtveho tela. 17. Podľa § 7 ods. 2 veta druhá a tretia Občianskeho zákonníka ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 18. Súd mal po vykonanom dokazovaní zistené, že A. B. sa narodil dňa XX.X.XXXX rodičom B., 39-ročný a B. B., G. H., 38-ročná. Úmrtný list nebol preukázaný.
- A.
19. S poukazom na vyššie uvedené a skutočnosť, že ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej by menovaný dovŕšil 128 rokov, možno s istotou potvrdiť, že menovaný už nežije. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, že A. B., nar. XX.X.XXXX v C. vyhlásil za mŕtveho s tým, že za ( pravdepodobný ) deň jeho smrti súd určil deň 17.4.1996. Súdu sa javilo, že určenie dňa smrti vo veku sto rokov je primeraným a spravodlivým riešením uvedenej situácie, keďže bližšie informácie o menovanom sa súdu ani príbuzným nepodarilo zistiť. 20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C.s.p. ). Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.