Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15P/37/2024 8224201136 16. 07. 2024 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201136.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky – manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom A. XX/XX, C., t.č. D. XX, E., zast. JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Bardejov, Partizánska 45, proti odporcovi – manželovi F. B., nar. X.X.XXXX, A. A. XX, E., zast. JUDr. Vladimírom Mačíkom, advokátom, Prešov, Hlavná 137, o rozvod manželstva s prísl., takto rozhodol: Súd manželstvo manželky A. B., G. D., nar. XX.X.XXXX a manžela F. B., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa 3.11.2018 v Zborove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Zborov vo zväzku 13, ročník 2018, na strane 9 pod poradovým číslom 17 rozvádza. Súd s c h v a ľ u je rodičovskú dohodu v tomto znení: Maloleté deti H. B., nar. X.XX.XXXX, H. B., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov otca F. B., nar.: 3.5.1989 a matky A. B., G. D., nar.: 13.7.1992 tak, že otec je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých so začiatkom výkonu osobnej starostlivosti od 4. augusta 2024 od 17:00 hod. do 11. augusta 2024 s tým, že otec bude následne vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v pravidelne opakujúcich sa trojtýždňových intervaloch a to vždy v trvaní jedného týždňa v mesiaci od nedele od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele do 17:00 hod. a matka je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti ostatné kalendárne týždne v mesiaci. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými v čase v druhom týždni, v ktorom sa bude nachádzať na území Slovenskej republiky a to v čase od stredy od 16:30 hod. do piatka do 8:00 hod. Otec si v čase začatia styku s maloletými prevezme maloleté deti v školskom zariadení, ktoré maloletí navštevujú, kde ich otec po ukončení styku s nimi odovzdá späť, v prípade, že sa deti budú nachádzať v mieste svojho bydliska tak sa prevzatie a odovzdanie detí otcom uskutoční v stanovenom čase v mieste ich bydliska. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť. F. B., nar. X.X.XXXX je povinný prispievať na výchovu a výživu maloletého H. B., nar. X.XX.XXXX sumou 180,00 EUR mesačne, maloletého H. B., nar. XX.X.XXXX sumou 140,00 EUR mesačne a maloletého I. B., nar.: 30.7.2020 sumou 130,00 EUR mesačne vždy do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky maloletých. Otec je povinný poukazovať prídavok na každé dieťa obdŕžaný zo Švajčiarska na osobitný bankový účet zriadený v prospech maloletých detí vždy do 28. dňa v mesiaci.
Rodičia sú povinní zriadiť v prospech maloletých detí osobitné účty v bankách tak, že dispozičné právo k účtu maloletých budú mať obidvaja rodičia. Rodičia sa zaväzujú, že finančné prostriedky z osobitných účtov maloletých budú čerpané na mimoriadne výdavky pre maloleté deti, za súhlasu oboch rodičov po predchádzajúcej vzájomnej dohode rodičov. Otec sa zaväzuje, že prídavky zo Švajčiarska, ktoré mu budú vyplatené za uplynulé obdobie za rok 2023 a 2024, sa zaväzuje uhradiť na osobitné účty maloletých a to v lehote do piatich dni od pripísania finančných prostriedkov na účet otca, s ktorými sa bude nakladať rovnakým spôsobom, na aký účel budú osobitné účty maloletých zriadené. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom a aby upravil práva a povinností rodičov k maloletému H., H. a I.. 2. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil. 3. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine ( zák. č. 36/2005 Z.z., ZR ) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 4.Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 5. Podľa § 36 ods. 1 cit. zák. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 6. Podľa § 24 cit. zák.: (1) V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. (3) Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. (4) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. (5) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. 7. Podľa § 62 cit. zák. : (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13) (4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. (6) Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje. 8. Podľa § 25 ods. 1 cit. zák. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. 9. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 10. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol. 11. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi – účastníkmi konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd preto manželstvo účastníkov konania rozviedol. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd rozhodol aj o schválení rodičovskej dohody o úprave práv a povinností rodičov k mal. H., H. a I., keďže je uzatvorená v záujme maloletých. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie. Proti výroku rozsudku o schválení rodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné ( rodičia ). Navrhovateľka môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.