Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 20Ps/4/2024 8224201770 02. 09. 2024 JUDr. Ivo Parada ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201770.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci pozbaveného spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného v Integračnom zariadení KOR-GYM, n. o., Hertník 85, IČO: 36 167 517, zastúpeného opatrovníkom Integračným zariadením KOR-GYM, n. o., Hertník 85, IČO: 36 167 517, o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka, v danom prípade o návrhu opatrovníka na opravu uznesenia, opravným uznesením, takto rozhodol: Opravuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 20Ps/4/2024-6 zo dňa 07.08.2024 vo výrokoch I. a II. tak, že správne má znieť: „I. Uvoľňuje doterajšieho opatrovníka Integračné zariadenie KOR-GYM, n.o., Hertník 85, IČO: 36 167 517, z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX a za nového opatrovníka ustanovuje Obec Hertník. II. Súd vymedzuje rozsah práv a povinností opatrovníkovi Obci Hertník tak, že tento je povinný a oprávnený za osobu pozbavenú na právne úkony vykonávať všetky úkony samostatne, a to najmä ju zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nad rámec bežných vecí je potrebné schválenie súdu. Opatrovník je povinný podávať súdu pravidelne správy, a to dvakrát do roka, vždy k 30. júnu a 31. decembru príslušného roka o nakladaní s majetkom osoby pozbavenej na právne úkony.“ odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č. k. 20Ps/4/2024-6 zo dňa 07.08.2024 takto rozhodol: „I. Uvoľňuje doterajšieho opatrovníka Integračné zariadenie KOR-GYM, n.o., Hertník 85, IČO: 36 167 517, z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX a za nového opatrovníka ustanovuje Obec Hertník, zastúpená starostom Ing. Jozefom Semanekom. II. Súd vymedzuje rozsah práv a povinností opatrovníkovi Obci Hertník, zastúpená starostom C. D. E. tak, že tento je povinný a oprávnený za osobu pozbavenú na právne úkony vykonávať všetky úkony samostatne, a to najmä ju zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nad rámec bežných vecí je potrebné schválenie súdu. Opatrovník je povinný podávať súdu pravidelne správy, a to dvakrát do roka, vždy k 30. júnu a 31. decembru príslušného roka o nakladaní s majetkom osoby pozbavenej na právne úkony. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ 2. Opatrovník návrhom zo dňa 21.08.2024, ktorý následne spresnil podaním zo dňa 27.08.2024 navrhol opraviť uvedené uznesenie vo výrokoch I. a II. tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 3. Návrh na opravu odôvodnil tým, že sa podaným návrhom domáhal zmeny opatrovníka u osoby pozbavenej na právne úkony, za opatrovníka navrhol ustanoviť obec Hertník (orgán miestnej správy), avšak súd za opatrovníka ustanovil obec Hertník, zastúpenú starostom Ing. Jozefom Semanekom. Pri vyhotovení uznesenia zjavne došlo k chybe v písaní, a preto navrhovateľ žiada, aby tunajší súd napadnuté uznesenie opravil a vypustil vo výroku I. a II. zastúpenie obce starostom C. D. E. a za opatrovníka ustanovil obec Hertník.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Pretože v danom prípade ide o chybu v písaní, súd previedol opravu týmto opravným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.