Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 2Er/152/2006 8205201069 24. 04. 2025 Mgr. Natália Kanská ECLI:SK:OSBJ:2025:8205201069.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX C., proti povinnému: neb. D. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, XXX XX C., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie bežného výživného a dlžného výživného, takto rozhodol: I. Určuje, že došlo k zastaveniu exekúcie. II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 92,14 EUR, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 13.02.2006 začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnenej, a to na základe exekučného titulu – rozhodnutia Okresného súdu Bardejov č.k. 1P/51/93 zo dňa 26.01.1994. 2. Dňa 09.03.2006 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. XXXX XXXXXX, ktorým súd poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie. 3. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2025 oprávnená súdu oznámila, že netrvá na pokračovaní exekúcie voči povinnému, pričom zároveň oznámila, že povinný D. A. dňa XX.XX.XXXX zomrel. 4. Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2025 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení, a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 253,77 EUR, a to v súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení. 5. Súd vlastnou činnosťou z aktuálne výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu v Prešove sp. zn.: 5OdK/104/2020 zo dňa 14.02.2020 bol na majetok dlžníka: D. A., nar. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. 6. Súd preto ďalej skúmal, ktorý z dôvodov na zastavenie exekúcie nastal ako prvý. 7. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 8. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. 9. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 10. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený. 11. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 12. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. 13. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. 14. Vzhľadom na to, že ešte pred ostatnými dôvodmi na zastavenie konania bol na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.: 5OdK/104/2020 zo dňa 14.02.2020 vyhlásený konkurz, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a určil, že k zastaveniu predmetnej exekúcie došlo ex lege dňom vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, t.j. dňom 14.02.2020. 15. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 16. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 17. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). 18. Podľa §203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. 19. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 ods. 1 a § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017. Keďže exekúcia bola v tomto prípade zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov súdneho exekútora oprávneného.
20. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v príslušnom znení účinnom do 30.06.2006, keďže predmetná exekučné konanie sa začalo dňa 13.02.2006. 21. Podľa § 14 ods. 1 až 3 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR). 22. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie b) doručenie príkazu na začatie exekúcie c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie d) doručenie exekučného príkazu e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní g) každé zisťovanie bydliska povinného h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného i) každé zisťovanie účtu povinného j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 23. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 24. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor F. F. G. A. žiada o náhradu trov exekúcie vo výške 253,77 EUR. Súd preskúmal exekučný spis predložený súdnym exekútorom, vyčíslenie trov súdneho exekútora ako aj celý spisový materiál a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi je možné priznať odmenu podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 ods. 1 Vyhlášky, pričom trovy exekúcie pozostávajú: - podľa ustanovenia § 14 ods. 1 až 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky z odmeny určenej podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za: preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu – 30 min., oznámenie o vymáhaní pohľadávky oprávnenému – 15 min., vyúčtovanie trov exekúcie – 50 min., t.j. spolu 95 min., čo predstavuje dve začaté hodiny (2x 6,64 EUR) a z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 EUR), 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2x 3,32 EUR), zisťovanie platiteľa mzdy povinného – SP (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – OR PZ (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – kataster (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – ÚPSVaR (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – kataster (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – OR PZ VP (3,32 EUR), doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (3,32 EUR), doručenie príkazu na začatie exekúcie (3,32 EUR), 3x doručenie exekučného príkazu (3x 3,32 EUR), doručenie o spôsobe vykonania exekúcie (3,32 EUR), doručenie exekučného príkazu – príkaz na zadržanie VP (3,32 EUR), zisťovanie účtu povinného – banky (3,32 EUR), t.j. z odmeny spolu vo výške 29,88 EUR. - podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 18,64 EUR za poštovné. - súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za: žiadosť o poskytnutie súčinnosti – SP – 20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – OR PZ BJ – 20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – kataster – 20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – ÚPSVaR – 20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – kataster – 20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – odsúhlasenie platieb povinným – 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti OR PZ BJ – 20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – banky – 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – IRIS – 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – kataster – 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – SP – 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti – register obyvateľstva – 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti
– register úmrtí eMortes – 15 min., nakoľko podľa názoru súdu ide o administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora podľa § 25 Vyhlášky. Súd rovnako nepriznal odmenu za: upovedomenie o začatí exekúcie – 30 min., upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie – 30 min., príkaz na začatie exekúcie – 30 min., exekučný príkaz – prikázaním pohľadávky z účtu povinného – 30 min., upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie – 30 min., exekučný príkaz – príkazom na zadržanie VP – 30 min., nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za tieto jednotlivé úkony exekučnej činnosti ako aj za poštovné v súvislosti s ich doručovaním, a vypracovanie týchto úkonov im logicky predchádza, preto za ich vypracovanie súdnemu exekútorovi ďalšia osobitná odmena už nepatrí. Súd zároveň nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za úkony: oznámenie o vymáhaní pohľadávky oprávnenému (3,32 EUR), žiadosť o poskytnutie súčinnosti – odsúhlasenie poukazovaných platieb (3,32 EUR), výzva na poskytnutie súčinnosti – oprávnená (3,32 EUR), predloženie exekučného spisu na zastavenie + vyúčtovanie trov exekúcie (3,32 EUR), nakoľko nejde o úkony exekučnej činnosti v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky, za ktoré by súdnemu exekútorovi patrila odmena. Napokon súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za: 2x doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie – prikázaním pohľadávky z účtu v banke (2x 3,32 EUR), 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie (2x 3,32 EUR), 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie – zadržaním vodičského preukazu (2x 3,32 EUR), 2x doručenie exekučného príkazu – príkazom na zadržanie vodičského preukazu (2x 3,32 EUR), nakoľko z exekučného spisu vyplývalo vykonanie týchto úkonov iba jedenkrát, za čo súdnemu exekútorovi odmena priznaná bola a zároveň neboli pripojené doručenky, ktoré by preukazovali viacnásobné doručovanie. Súd tiež nepriznal odmenu za úkony: zisťovanie majetku povinného – IRIS (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – kataster (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – SP (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – REGOB (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – eMortes (3,32 EUR), nakoľko tieto úkony vykonal súdny exekútor elektronicky a preto mu v súvislosti s nimi nevznikli žiadne náklady, ktoré by mu mali byť priznané. - súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky za: ďalšie náklady na poštovné po zastavení exekúcie vo výške 7,20 EUR, nakoľko ide o budúce výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: náklady na preverenie majetku povinného – banky, IRIS, ZVJS, SP, REGOB, kataster, CRE, atď. vo výške 1,20 EUR, nakoľko vznik týchto nákladov nevyplýval z exekučného spisu a súd nijak nemal za preukázaný ich reálny vznik. 25. Odmena súdneho exekútora vrátane hotových výdavkov sa zvyšuje o 23 % DPH, keďže bolo preukázané, že súdny exekútor je jej platiteľom. 26. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. 27. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 92,14 EUR (59,76 EUR + 23 % DPH vo výške 13,74 EUR + 18,64 EUR poštovné). 28. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi F. F. G. A. priznal náhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov exekúcie vo výške 92,14 EUR. Na úhradu týchto trov súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávnenú, nakoľko predmetná exekúcia bola exe lege zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a v takomto prípade nevyhnutné trovy súdneho exekútora znáša oprávnený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).