Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 20Ps/1/2025 8225200082 13. 05. 2025 JUDr. Ivo Parada ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200082.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., zastúpenú procesnou opatrovníčkou Mgr. Mariannou Homzovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o návrhu navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., právne zastúpenej JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, 085 01 Bardejov, IČO: 42 230 080, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Obmedzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., spôsobilosti na právne úkony tak, aby táto nemohla disponovať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, disponovať s finančnými prostriedkami, podpisovať zmluvy a pôžičky, samostatne vystupovať pred úradmi a orgánmi verejnej moci, udeľovať súhlas pri poskytovaní sociálnej starostlivosti a rovnako udeľovať súhlas pri poskytovaní psychiatrickej i nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti a to ambulantnou, tak aj ústavnou formou. II. Ustanovuje E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., za opatrovníčku jej dcére A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné podliehajú schváleniu súdu. III. Opatrovníčka je povinná riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.06. a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom opatrovankyne a dbať na pokyny súdu. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. V. Trovy dôkazov platí štát. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2025 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „posudzovaná“). 2. Súd vykonal dokazovanie znaleckým posudkom č. 26/2025 znalca MUDr. Miloša Buriča zo dňa 14.03.2025 a zápisnicou zo vzhliadnutia posudzovanej zo dňa 13.05.2025. 3. Zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Miloša Buriča č. 26/2025 zo dňa 14.03.2025 je zrejmé, že po vyšetrení duševného stavu posudzovanej, znalec konštatoval, že z dôvodu vrodenej a trvalej duševnej poruchy – Stredne ťažkého stupňa duševnej zaostalosti je z forenzne-psychiatrického hľadiska dôvodné, aby bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony.
4. Zo vzhliadnutia posudzovanej na pojednávaní dňa 13.05.2025 súd zistil, že posudzovaná nereaguje na otázky súdu. Bola na invalidnom vozíku. Navrhovateľka uviedla, že dcéra keď niečo potrebuje tak zakričí, nevyslovuje slová. Dvakrát za život vyslovila slovo mama. 5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. 6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. 7. Podľa § 231 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 8. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. 9. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 10. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín. 11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. 12. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. 13. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí. 14. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. 15. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že posudzovaná trpí duševnou poruchou trvalého charakteru, pre ktorú nie je schopná chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov. Z toho dôvodu jej súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony a zároveň jej ustanovil za opatrovníka jej matku, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovník je povinný dvakrát do roka predkladať súdu správy o opatrovankyni a o nakladaní s jej majetkom. 16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.
18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP. 19. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.