Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-7Er/3/2015 8615200061 02. 07. 2025 JUDr, Veronika Goriščáková ECLI:SK:OSBJ:2025:8615200061.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, proti povinnému: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., 2/ D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie sumy 1423,22 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Exekučné konanie
z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
n e p r i z n á v a.
odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bola dňa 9.1.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2014. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Rozhodcovský rozsudok Stáleho arbitrážneho súdu sp.zn: 78/06/14 zo dňa 24.7.2014. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.8.2014 a vykonateľnosť dňa 3.9.2014. 2. Súd uznesením č. k. 7Er/3/2015-18 zo dňa 4.10.2018 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 6.2.2019. 3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Súd v zmysle vyššie uvedeného za účelom rozhodovania o trovách exekučného konania, vyzval dňa 16.6.2025 súdneho exekútora na vyjadrenie, či mu v predmetnom exekučnom konaní vznikli nejaké účelne vynaložené hotové výdavky. 8. Dňa 18.6.2025 súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
9. Súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie prvým výrokom zastavil. 10. Nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy neuplatňuje, súd rozhodol druhým výrokom tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).