Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-7Er/107/2015 8615201219 04. 03. 2025 JUDr, Veronika Goriščáková ECLI:SK:OSBJ:2025:8615201219.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o vymoženie sumy 2366,64 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bola dňa 17.3.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 16.3.2015. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu, sp.zn: 624/10/14 zo dňa 15.12.2014. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2014 a vykonateľnosť dňa 19.12.2014. 2. Súd uznesením č. k. 7Er/107/2015-17 zo dňa 4.10.2018 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana, Exekútorský úrad o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 6.2.2019. 3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 5. Na základe uvedeného súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku tak, že prvým výrokom exekučné konanie zastavil. 6. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 7. Súd konštatuje, že zo spisu nevyplýva vykonanie takéhoto úkonu a tak isto neboli preukázané žiadne účelne vynaložené hotové výdavky súdnym exekútorom, súd preto druhým výrokom súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).