Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-2Er/145/2015 8615201655 13. 11. 2025 JUDr, Veronika Goriščáková ECLI:SK:OSBJ:2025:8615201655.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie sumy 2115,12 Eur, s prísl.,takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
n e p r i z n á v a.
odôvodnenie: 1. Dňa 9.4.2015 bola na Okresný súd Svidník doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša, Exekútorský úrad, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.3.2015. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je právoplatný a vykonateľný Rozhodcovský Rozsudok sp.zn: 18267/14 zo dňa 31.12.2014. 2. Tunajší súd uznesením č. k. 2Er/145/2015-19 zo dňa 31.3.2020 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 5.8.2025. 3. Keďže oprávnený sa voči predmetnému uzneseniu odvolal, vecou sa zaoberal Krajský súd v Prešove, ktorý uznesením č. k. 7CoE/3/2023-57 zo dňa 30.1.2023 potvrdil napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zo dňa 31.3.2020. Uznesenie Krajského súdu v Prešove nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2025. 4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 8. Súd vychádzajúc z obsahu spisu konštatuje, že súdnym exekútorom v konaní neboli preukázané nijaké účelne vynaložené hotové výdavky.
9. Súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil. 10. Súd v zmysle vyššie uvedeného prijal záver, že súdnemu exekútorovi nevznikli v predmetnom exekučnom konaní nijaké účelne vynaložené hotové výdavky, preto rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal. 11. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).