Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-7Er/16/2017 8617200220 23. 10. 2025 JUDr, Veronika Goriščáková ECLI:SK:OSBJ:2025:8617200220.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., XXX XX D., o vymoženie sumy 34,90 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e. II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,41 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 22.12.2016 bol prostredníctvom súdneho exekútora na základe podnetu oprávneného spísaný návrh na vykonanie exekúcie a to formou zápisnice. Tunajšiemu súdu bola dňa 19.1.2017 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Augustína o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Platobný rozkaz sp. zn. 4Ro 109/2009-17 zo dňa 24.9.2009. 2. Súd uznesením č. k. 7Er/16/2017 zo dňa 13.2.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 31.8.2021. 3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 8. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice zo dňa 22.12.2016 vo výške 16,60 Eur.
9. Súd konštatuje, že súdnym exekútorom v konaní neboli preukázané nijaké účelne vynaložené hotové výdavky. 10. V zmysle § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane. 11. Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi zvýšenú o sumu DPH vo výške 23 %, nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platca DPH, spolu teda 20,41 Eur (16,60+3,81 DPH). 12. Na základe uvedeného súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil. 13. Súd v zmysle vyššie uvedeného prijal záver, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 20,41 Eur, na úhradu ktorej zaviazal oprávneného, v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Súd má tak za to, že oprávnený týmto zavinil zastavenie exekučného konania. 14. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).