Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-8Er/180/2017 8617201893 20. 03. 2025 JUDr. Ivo Parada ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201893.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 714 803 právne zastúpený advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. XX, XXX XX C., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, nástupcom JUDr. Rudolfa Krutého, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 533,37 Eur s prísl., takto, rozhodol: I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje. II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 eura do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávneného spísaného vo forme notárskej zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava zo dňa 22.3.2015, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. 2. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Konanie o dedičstve bolo zastavené uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 6D/99/2018-109 dňa 03.12.2020. 3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 63 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve. 7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. 11. V každom štádiu exekučného konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých vo veci môže konať. Nakoľko spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania zaniká jeho smrťou, exekučné konanie smeruje voči subjektu neexistujúcemu. Preto musel súd exekúciu aj bez návrhu v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia uznesením vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť. Vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska neexistujúcemu nie je možné. 12. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, aj bez návrhu exekúciu zastavil, z dôvodu, že je tu iný dôvod, pre ktorú nemožno exekúciu vykonať, a teda skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie v spojení so skutočnosťou, že povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. 13. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 14. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že si súdny exekútor doposiaľ nevyčíslil trovy konania a súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, prijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie, ako aj v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "Vyhláška"), ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie nedošlo do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie. 15. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta a ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 16. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 17. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. 18. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura. 19. Keďže návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný súdnym exekútorom, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 EUR. 20. S poukazom na ustanovenie § 196 Exekučného poriadku druhá veta, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH, čo v tomto prípade predstavuje sumu 3,32 eura (20 % zo sumy 16,60 eura). 21. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorým je skutočnosť, že povinný zomrel a nezanechal žiaden majetok, je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie hradí oprávnený. Súd preto vo výroku II. tohto uznesenia uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie vo výške 19,92 eura. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.