Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 10T/87/2025 8225010643 28. 01. 2026 JUDr. Michal Calko ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010643.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 28. januára 2026 vydáva tento rozhodol: Obvinená: A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., B. C. XXX/XX, F. D., uznáva sa vinnou, že v Zborove, okres Bardejov a inde, ako matka a teda rodič mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, ich vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú dochádzku v školskom roku 2024/25 a to tým, že ich nekontrolovala, či chodia do školy, taktiež ich neodprevádzala do školy, teda riadne nedohliadala na ich riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. G. B. ako žiačka triedy 1. A. na A. J., J. XXX/XX, XXX XX E., vymeškala v školskom roku 2024/2025 za obdobie od 01.09.2024 do 20.06.2025 celkovo 178 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. H. B. ako žiačka triedy I. B. na Spojenej škole, J. XXX/ XX, XXX XX E., vymeškala v školskom roku 2024/25 za obdobie od 1.9.2024 do 20.6.2025 celkovo 155 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. I. B. ako žiačka III. ročníka na A. J., J. XXX/XX, XXX XX E., vymeškala v školskom roku 2024/25 za obdobie od 23.1.2025 do 20.6.2025 celkovo 176 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, čím
spáchala
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e : Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.