Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 27C/7/2023 2223201655 10. 06. 2024 Mgr. Anikó Aibeková ECLI:SK:OSDS:2024:2223201655.3
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: E. Q.A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/ XX, C. K., zastúpená: JUDr. Zsolt Hodosi, advokát so sídlom Veľkoblahovská 6750, Dunajská Streda, proti žalovanému: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. C. K., prechodne bytom J. XXX/XXX, C. K., zastúpený: JUDr. Mgr. Peter Rochovský, advokát so sídlom Veľkoblahovská 6750/9E, Dunajská Streda, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení: 1. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobkyne E. Q., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/ XXXX, trvale bytom N.R. XXXX/XX, XXX XX C. K. a žalovaného Z. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. C. K., adresa na doručovanie C. K., J. XXX/XXX, k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade Dunajská Streda, katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v katastrálnom území C. K., v obci C. K., v okrese A. I., zapísaných na LV č. XXXX ako pozemok, parcely reg. C, parc. č. XXX, vo výmere 492 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parcely reg. C, parc. č. XXX, vo výmere 37 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parcely reg. C, parc. č. XXX, vo výmere 290 m2, druh pozemku záhrada, stavba, ako dom so súp. č. XXXX, postavený na parc. č. XXX, ako zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 492 m2, stavba ako garáž so súp. č. XXXX postavená na parc. č. XXX ako zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2. 2. Výlučným vlastníkom nehnuteľností vedených na Okresnom úrade Dunajská Streda, katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v katastrálnom území C. K., v obci C. K., v okrese A. I., zapísaných na LV č. XXXX ako pozemok, parcely reg. C, parc. č. XXX, vo výmere 492 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parcely reg. C parc. č. XXX, vo výmere 37 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parcely reg. C, parc. č. XXX, vo výmere 290 m2, druh pozemku záhrada, stavba, ako dom so súp. č. XXXX, postavený na parc. č. XXX, ako zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 492 m2, stavba ako garáž so súp. č. XXXX postavená na parc. č. XXX ako zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2 sa stáva žalobkyňa. 3. Žalobkyňa je povinná vyplatiť žalovanému na vyporiadanie jeho spoluvlastníckeho podielu sumu 16.383,- Eur v dvoch splátkach s tým, že prvá splátka vo výške 8.191,50 Eur je splatná do troch dní po schválení súdneho zmieru a druhá splátka vo výške 8.191,50 Eur je splatná do troch dní po zápise tohto súdneho zmieru do katastra nehnuteľnosti a to všetko v prospech účtu I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. 4. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. II. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 697,95 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia na č. účtu žalobkyne I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2023 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. 2. Pred otvorením pojednávania dňa 10.06.2024 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. 3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Zmier je procesná dohoda strán, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky v oblasti hmotného práva. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd sa o uzavretie zmieru musí vždy pokúsiť, pričom jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza a jeho znenie musí byť dostatočne presné, určité a vykonateľné. 6. Po preskúmaní navrhnutého zmieru, dospel súd k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Stranami navrhnutý zmier je dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Nakoľko súd nezistil žiaden rozpor uzatvoreného zmieru s právnymi predpismi, tento schválil. 7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. Z dôvodu, že súčasťou schváleného zmieru je rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodol samostatným rozhodnutím. 11. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 12. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 13. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú. 14. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím prvého pojednávania, v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení majú strany sporu nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobkyni v rámci daného konania poplatková povinnosť vznikla v súvislosti s podaním žaloby. Túto povinnosť si splnila a súdny poplatok za žalobu v plnej výške, t.j. v sume 775,50 Eur zaplatila. 15. Vzhľadom k tomu, že sa konanie skončilo zmierom uzatvoreným pred začatím prvého pojednávania a vzhľadom na to, že žalobkyňa si poplatkovú povinnosť, ktorá jej v rámci konania vznikla v plnom rozsahu splnila, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku a žalobkyni vrátil 90 % z výšky zaplateného súdneho poplatku, t.j. za žalobu sumu vo výške 697,95 Eur. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust. § 357 CSP). Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.