Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 18T/11/2024 2224010682 26. 07. 2024 JUDr. Jana Koblišková ECLI:SK:OSDS:2024:2224010682.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného: D. U., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ s poukazom na § 138 písm. a/, písm. j/ Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 26.07.2024, takto rozhodol: rozhodol : Obvinený D. U., O. R. XX/X, O. F.,
nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
sa uznáva za vinného, že dňa 25.12.2021 v čase od 18:00 hodiny do 18:30 hodiny v obci O. F., na B. R., v rodinnom dome pod súpisným číslom XX/X, v okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcej domácej oslave a požití alkoholických nápojov sa vyhrážal svojim maloletým deťom, a to A.G ( rok narodenia XXXX) a I.L.G. (rok narodenia XXXX), obaja bytom u matky E. C. ( rok narodenia XXXX ), a to tým spôsobom, že vo svojej izbe si zobral do ruky bližšie nestotožnenú zbraň, s ktorou namieril a vystrelil do stropu, následne namieril zbraň na svoje maloleté deti, ktorým sa začal vyhrážať, že ich zastrelí a položí do hrobu, že podreže krk ich matky a že dňa 31.12.2021 nechá vybuchnúť dom ich starých rodičov a takým spôsobom zaželá ich rodine šťastný nový rok, potom začal deti vyháňať von z rodinného domu, po čom sa ho snažil upokojiť otec obvineného D. U., ktorý následne išiel deti odprevadiť domov, vtedy D. U. odložil predmetnú zbraň a do svojej ruky zobral otvárací nôž a išiel von na dvor za svojimi deťmi, ktorým sa vyhrážal, že ich podreže, podreže ich matku aj jej priateľa, pričom ako vyšli von cez bránu, obvinený pri bráne ešte s nožom bodol do brány, ktoré konanie a vyhrážky vzbudili v maloletých deťoch A.G. a I.L.G. dôvodnú obavu o ich život a v E. C. (rok narodenia XXXX) dôvodnú obavu o svoj život ako aj život a zdravie svojich detí, teda inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách, a čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati, na blízkej osobe, čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/, písmeno j/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/, písmeno c/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným - E. C., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. E. U., nar. XX.XX.XXXX, mal. T. U., nar. XX.XX.XXXX - na vzdialenosť menšiu ako päť metrov. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.