Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 26Csp/47/2024 2224201869 25. 10. 2024 JUDr. Róbert Madarász ECLI:SK:OSDS:2024:2224201869.2
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: BL Fifty, s. r. o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: K.. Y. J. F., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 351,36 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd zrušuje svoj platobný rozkaz č. k. 26Csp/47/2024-79 zo dňa 07.08.2024. II. Súd konanie zastavuje. III. Súd vracia žalobcovi: BL Fifty, s. r. o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátenú o sumu 10,00 €, vo výške 15,00 €. IV. Žiadnemu z účastníkov konania sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 24.05.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 351,36 € s príslušenstvom. 2. Tunajší súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č. k. 26Csp/47/2024-79 zo dňa 07.08.2024, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie 351,36 € s príslušenstvom a trovami konania žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu - platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť, nakoľko počas šetrenia jeho pobytu bolo v súčinnosti s Mestom a Mestskou políciou Šamorín zistené, že dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím konania, zomrel. 3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 4. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastnému rúk. 8. Podľa § 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. 9. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 12. Platobný rozkaz nebol žalovanému doručený do vlastných rúk, preto ho tunajší súd zrušil pre jeho nedoručenie. 13. Tunajší súd v priebehu konania zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím sporového konania (dňa 24.05.2024), zomrel - uvedená skutočnosť bola zistená až po vydaní platobného rozkazu v súčinnosti s Mestom a Mestskou políciou Šamorín, po ktorom tunajší súd prostredníctvom jeho dedičského oddelenia dohľadal aj dedičské konanie vedené po poručiteľovi pod sp. zn. XXD/XX/ XXXX. Jednou zo základných procesných podmienok civilného konania je spôsobilosť byť účastníkom. Procesnoprávna spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvodzuje od hmotnoprávneho inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti. Táto spôsobilosť vzniká v prípade fyzických osôb ich narodením, pričom zaniká smrťou fyzickej osoby. Na základe uvedených skutočností dospel tunajší súd k záveru, že žalobca svoju žalobu podal proti neexistujúcemu subjektu, čo predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to ani pokračovaním v konaní s právnymi nástupcami žalovaného v podobe jeho dedičov podľa výsledku dedičského konania. Z uvedeného dôvodu súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil. 14. Keďže predmetné konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, tunajší súd vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátený o minimálnu sumu vo výške 10,00 €, t. j. vo výške 15,00 €. 15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca v konaní úspešný nebol, pričom žalovaný zomrel ešte pred začatím samotného konania, t. j. reálne mu žiadne trovy konania nemohli vzniknúť. Poučenie: Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./. Proti výroku IV. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 355 a 357 C.s.p./.