Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 20C/46/2024 2224202069 29. 07. 2024 Mgr. Desana Janíčková Rusnáková ECLI:SK:OSDS:2024:2224202069.2
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, adresa na doručovanie: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, oddelenie regresných náhrad a spätných vyňatí, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, proti žalovanému: H.B. I., B.. XX.X.XXXX, X. W. G. XXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 182,63 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby pripúšťa, zrušuje svoj platobný rozkaz č. k. 20C/46/2024-17 zo dňa 19.6.2024 a konanie zastavuje. II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu 14.6.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 182,63 € s príslušenstvom. Tunajší súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom, vydaným vyšším súdnym úradníkom, č. k. 20C/46/2024-17 zo dňa 19.6.2024, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie 182,63 € s príslušenstvom a trovami konania žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Podaním doručeným súdu 27.6.2024 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný dňa 13.6.2024 uhradil celú pohľadávku s príslušenstvom. 2. Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 3. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09, rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje i späťvzatie žaloby. 6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu pred tým, ako vydaný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť, súd, v postavení sudcu, ako inštancie nadriadenej vyššiemu súdnemu úradníkovi,
analogicky podľa § 370 ods. 1 a 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby a konanie zastavil; uhradenie vymáhanej pohľadávky v celom rozsahu oznámil písomným podaním, osobne podaným dňa 2.7.2024, aj žalovaný, preto jeho (ne)súhlas so zastavením konania nebol osobitne zisťovaný. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.