Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 10Csp/4/2024 2224200211 16. 12. 2025 Mgr. Erika Szalaiová ECLI:SK:OSDS:2025:2224200211.7
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Nitra, oddelenie regresných náhrad a SV, so sídlom Mostná č. 58, 949 01 Nitra, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. A. XXXX/XX, XXX XX E. F., t.č. G. A. B. XX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 129,88 € s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 129,88 € s príslušenstvom. Podaním zo dňa 27.10.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie v celosti zastaviť, nakoľko žalovaná dňa 23.10.2025 uhradila celú pohľadávku s príslušenstvom. 2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5. Zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní už bolo pojednávanie a preto súd musel zisťovať súhlas príp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Výzva súdu z č.l. 113 bola doručená žalovanému na adresu evidovanú v registri obyvateľov ako aj na emailovú adresu, ktorú má súd zistenú na č.l. 96, s tým, že sa môže vyjadriť či súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania, zároveň bol vo výzve poučený o tom, že ak nebudú na výzvu súdu reagovať, súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí. Vyjadrenie od žalovaného nebolo súdu v stanovenej lehote doručené, teda súd má za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu upravené v § 144 CSP súd konštatoval, že v danom prípade sú splnené podmienky na postup podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie v celom rozsahu zastavil. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Pokiaľ sa týka nároku na náhradu trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 256 CSP, z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania, keďže po podaní žaloby uhradil žalobcovi celú dlžnú sumu, a súd by mal priznať žalobcovi nárok na náhradu trov konania. V tomto smere je však nevyhnutné aplikovať čl. 17 CSP, pretože v prejednávanej veci by bolo nehospodárne rozhodnúť najprv spôsobom, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 % a následne uznesením rozhodnúť, že žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 0,00 €, keďže z obsahu súdneho spisu už t.č. vyplýva, že žalobcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, keďže toto konanie je oslobodené od platenia súdneho poplatku a iné trovy konania žalobcovi nevznikli. Takýto postup by bol v rozpore z vyššie citovaným článkom základných princípov a nebolo ani v úmysle zákonodarcu takéto predlžovanie rozhodovania o trovách konania v obdobných prípadoch. Súd vychádzajúc z uvedených argumentov nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania môže podať strana v ktorej neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.