Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 17C/76/2024 2224203348 04. 07. 2025 JUDr. Péter Nagy ECLI:SK:OSDS:2025:2224203348.3
Rozsudok pre zmeškanie pre zmeškanie žalovaného Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v právnej veci žalobcu: Slovenská republika, správca majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 1835/4, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., o zaplatenie 20,- € s prísl., podľa § 273 CSP takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 20,- € spolu s úrokmi vo výške 9,5 % zo sumy 20,- € od 24.10.2023 do zaplatenia, to všetko tohto rozsudku.
z omeškania do 3 dní od právoplatnosti
II. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Predmetom sporu bol nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie úhrady vo výške 20,- eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť – ošetrenie v ústavnej pohotovostnej službe v zmysle čl. III zákona č. 257/2017 Z. z., ktorým bol zmenený a doplnený zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Predmetnú úhradu vyúčtoval žalobca faktúrou č. XXXXXXXXXX z 23.09.2023, splatnou 23.10.2023, ktorú však žalovaný nezaplatil ani na výzvu žalobcu z 04.10.2023. Žalobca si zároveň uplatnil v podanej žalobe aj nárok na zákonné úroky z omeškania z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry a na plnú náhradu trov konania. Z obsahu spisu, ako aj z povahy strán sporu a predmetu žalovaného plnenia vyplýva, že ide o občianskoprávny vzťah, pričom zároveň nejde o spotrebiteľský vzťah. 2. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 17C/76/2024-32 zo dňa 13.02.2025 uložil žalovanej osobe povinnosť vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti vrátane možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd pripojenej žalobe vyhovie. Toto uznesenie spolu so žalobou a poučeniami o procesných právach a povinnostiach bolo žalovanému doručené fikciou podľa § 111 ods. 3 CSP dňom 03.03.2025 v spojení so súčasným postupom podľa § 116 ods. 2 / 106 ods. 3 CSP zverejnením oznámenia dňom 25.02.2025. 3. Žalovaný sa v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým boli splnené podmienky podľa § 273 písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie, a teda nakoľko v prerokúvanej občianskoprávnej veci ide o žalobu na plnenie, súd jej podľa § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie v celom rozsahu vyhovel (výrok I).
4. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, keďže žalobca mal vo veci plný úspech. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (výrok II). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273 písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.