Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 0T/29/2025 2225010488 30. 05. 2025 JUDr. Róbert Madarász ECLI:SK:OSDS:2025:2225010488.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a obvineného C. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), Trestného zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, vydal tento rozhodol: trestný rozkaz: obvinení: 1. A. B. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XX X. C. B. F. XX.XX.XXXX G. D., trvale bytom E. XXX
sa uznávajú za vinných, že dňa XX.XX.XXXX G. čase okolo 08:30 hod., v areáli H. I. J. G. K. A. E. L. XXX, v okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, odcudzili, poškodenej K. G. nar. XXXX patriaci bicykel značky Kross Hexagon a poškodenému M. B. nar. XXXX patriaci bicykel značky Kellys Spider spolu s čiernou taškou na bicykel zn. CTM bikequipment obsahujúcu mobilný telefón značky Samsung S22 čiernej farby zabalený v čiernom silikónovom puzdre, zväzok ôsmych kľúčov so šiestimi príveskami, diaľkovým ovládačom brány, čipom a plastovým kľúčom, čím tak spôsobili, poškodenej K. G. škodu vo výške 500,- eur a poškodenému M. B. škodu vo výške 850,- eur, pričom obvinený A. B. tak konal i napriek tomu, že za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods.1 písm. a), písm. b), § 20 Tr. zák. bol už odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda J. H. XXX/XX/ XXXX H. XX.XX.XXXX N. XX.XX.XXXX, teda obvinený A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, obvinený C. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchali obvinený A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, obvinený C. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú: A. B. Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. C. B. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, na peňažný trest vo výmere 1.000 (tisíc) eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad zmarenia peňažného trestu sa ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného M. B., nar. XX.XXXXXX, bytom E. XXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku) Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)