Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 12Csp/7/2025 2225200225 05. 06. 2025 JUDr. Eva Bíróová ECLI:SK:OSDS:2025:2225200225.3
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s. r. o., Bratislava – mestská časť Petržalka, Pajštúnska 5, IČO 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 2.806,78 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2.806,78 eur s 12,25% úrokom z omeškania ročne z istiny od 22.10.2024 do zaplatenia, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: (1) Žalobca sa žalobou zo dňa 31.01.2025 (doplnenou písomným podaním z 18.03.2025) domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 2.806,78 eur s úrokom z omeškania 12,25% ročne od 22.10.2024 a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Tatra banka, a. s., Bratislava) so žalovanou dňa 28.05.2003 uzavreli zmluvu č. 2614212592, podľa ktorej banka poskytla žalovanej peňažné prostriedky povoleným prečerpaním k bežnému účtu vo výške 3.500 eur. Od dňa 12.09.2022 bola v povolenom prečerpaní sumou 215,69 eur, z úverového rámca ďalej čerpala výbermi a platbami, do nepovoleného prečerpania sa dostala dňa 20.10.2022, keď prekročila úverový rámec. Žalovaná si nesplnila zmluvné povinnosti napriek opakovaným výzvam, banka preto zmluvu vypovedala dňa 09.07.2024. Žalobný nárok predstavuje sumu na nesplatenej istine úveru. Veriteľ (banka) zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2024 pohľadávku (podľa prílohy k zmluve vo výške 2.806,78 eur) voči žalovanej postúpil žalobcovi, žalovaná bola v tom čase napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. (2) Žalovanej bola žaloba (spolu s prílohami a procesnými poučeniami) doručená dňa 14.03.2025, doplňujúce podanie dňa 14.04.2025, k žalobe sa nevyjadrila písomne, na pojednávaní konanom dňa 12.05.2025 (a opakovane na pojednávaní konanom dňa 05.06.2025) nárok žalobcu uznala v plnom rozsahu. (3) Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. (4) V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd neskúma hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania. V danom prípade žalovaná uznala nárok uplatnený v súdnom konaní (spore), nárok žalobcu nenamietala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke. Žalobca (písomným podaním
z 21.05.2025) navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Súd preto rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia. (5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi ako úspešnej strane voči žalovanému v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné odvolanie. (§ 356 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok)