Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 14P/49/2025 2225201577 08. 07. 2025 JUDr. Monika Jakubová ECLI:SK:OSDS:2025:2225201577.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou v mimosporovom konaní vo veci osvojenia maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, o návrhu navrhovateľov: B. C., D. D., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. F. XXX/ XX, G. H., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto rozhodol: I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, z matky: H. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, otec: neuvedený v rodnom liste, sa stáva osvojencom manželov A. C., nar. XX.XX.XXXX a B. C., D. D., nar. XX.XX.XXXX. II. Osvojitelia budú zapísaný v knihe narodení matričného úradu I. - J., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX, ako rodičia na miesto doteraz zapísaných rodičov maloletého dieťaťa. III. Priezvisko maloletého dieťaťa bude C.. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na tunajší súd bol dňa 19.05.2025 podaný návrh navrhovateľov na osvojenie maloletého. 2. Maloletý bol rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/152/2024-61 zo dňa 21.01.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.02.2025 zverená do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. 3. V návrhu navrhovatelia uvádzajú, že maloletý bol s radosťou prijatý širokou rodinou. Starajú sa o neho s láskou a stal sa pevnou súčasťou ich rodiny. Je zdravý, nemá žiadne vážne zdravotné problémy. Obaja navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave. Manželmi sú od. 20.08.2022. Celý život žijú v harmónii, navrhovateľ je pracovníkom v obci a navrhovateľka sa stará o domácnosť a o maloletého. Od príchodu maloletého sa ich život zmenil, sú šťastní a cítia k nemu najväčšiu lásku na svete. Uvádzajú, že najkrajším momentom v ich živote bol ten, keď maloletého prvýkrát uvideli. Majú k nemu hlboký, láskyplný vzťah a je ich záujmom venovať mu ich starostlivosť, lásku a podporu aj naďalej a stať sa tak jeho osvojiteľmi. Sledujúc najlepší záujem maloletého sú presvedčení, že stabilita rodinného prostredia bude prispievať k zdravému vývinu maloletého po všetkých stránkach. Preto navrhujú, aby súd vydal rozsudok, ktorým rozhodne o osvojení maloletého v prospech navrhovateľov, s tým, že priezvisko maloletého bude C..
4. Spolu s návrhom predložili navrhovatelia aj listinné dôkazy a to rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14P/152/2024-61, Sobášny list, Potvrdenie o poberaní rodičovského príspevku, Dohodu o zmene pracovnej zmluvy zo dňa 31.03.2025, Potvrdenie o príjme zamestnanca, Potvrdenie o výplate dôchodkových dávok za rok 2024 a potvrdenie o výplate dôchodkových dávok za rok 2025, Lekárske potvrdenia navrhovateľov zo dňa 15.05.2025, Výpis z registra trestov. 5. Z lekárskych potvrdení zo dňa 15.05.2025 vystavených B. B. K. vyplýva, že obaja navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí na výchovu maloletého dieťaťa. 6. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „ÚPSVaR”) vyplýva, že ÚPSVaR súhlasí s ich návrhom na osvojenie maloletého. Starostlivosť o maloletého riadne zabezpečujú, majú na jeho výchovu vytvorené vhodné podmienky. So starostlivosťou im pomáha aj stará matka a sestra matky. Navrhovateľ pracuje na L. M. G. H. a navrhovateľka je na materskej dovolenke s maloletým. Maloletý prináša navrhovateľom obrovskú radosť. Je to zdravé dieťa. Ako aj sami uvádzajú, bola to láska na prvý pohľad. Sú schopní a ochotní zabezpečiť maloletému vodné prostredie na výchovu a jeho všestranný rozvoj. 7. Z hodnotiacej správy Centra pre deti a rodiny E. (ďalej len „CDR“) zo dňa 13.06.2025 vyplýva, že maloletý bol v ich zariadení umiestený od 27.05.2024 do 07.10.2024, následne bol neodkladným opatrením dňa 07.10.2024 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Od tohto dňa sa nachádza v starostlivosti navrhovateľov. Počas tejto doby navrhovatelia nekontaktovali zariadenie so žiadnym výchovným či zdravotným problémom. Nebolo potrebné zasahovať do ich výchovy a starostlivosti. CDR má za to, že o maloletého je riadne postarané a osvojenie je v jeho najlepšom záujme. 8. Dňa 09.07.2025 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktoré sa nedostavilo CDR, ktoré svoju neprítomnosť odôvodnenú personálnymi dôvodmi včas ospravedlnilo a súhlasilo v konaní v jeho neprítomnosti, s tým, že zároveň vyslovilo aj súhlas s osvojením (č. l. 44). Dostavili sa obaja navrhovatelia a kolízny opatrovník. 9. Z výsluchu navrhovateľky vyplýva, že odkedy majú doma maloletého, majú najkrajší život na svete. Trvá na návrhu, je to ich syn, bez neho by už nevedeli žiť. Nevie slovami opísať lásku, ktorú s manželom k synovi cítia. Navštevujú s ním každý mesiac kožnú ambulanciu a chodia na rehabilitácie, nakoľko sa predčasne narodil. Maloletý zvykne byť častejšie chorý, navštevujú s ním aj imunológa. Navrhovateľka o sebe uviedla, že je chorľavá, navštevuje imunológa a berie lieky na posilnenie imunity, preventívne prehliadky absolvuje pravidelne. 10. Z výsluchu navrhovateľa vyplýva, že maloletý je ich radosťou, bola to láska na prvý pohľad. Maloletý rád papá, miluje hranolky, pije mlieko, taštičky, už spapá skoro všetko. Špeciálne potreby nemá. S maloletým chodia spolu s manželkou do ambulancie. Navrhovateľ má silnú alergiu, iné problémy nemá. 11. Z výsluchu kolízneho opatrovníka vyplýva, že súhlasí s návrhom navrhovateľov, nakoľko je v najlepšom záujme maloletého. 12. Podľa č. l. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. 13. Podľa § 97 ods. 1, 2 ZR osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa. 14. Podľa § 98 ZR osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.
15. Podľa § 102 ods. 1 ZR Na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. 16. Podľa § 103 ods. 1 ZR pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. 17. Podľa § 105 ZR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca. 18. Podľa § 106 ods. 1 ZR osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom. 19. Podľa § 108 ZR osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia súdu. 20. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že navrhovatelia vykonávajú o maloletého osobnú starostlivosť riadne, pričom maloletý sa stal pevnou súčasťou ich rodiny a považujú ho za svojho syna. K osvojeniu maloletého nie je potrebný súhlas rodičov nakoľko v predchádzajúcim konaní vedenom okresným súdom Senica (rozsudok č. k. 7P/67/2024-49 zo dňa 26.09.2024) bolo rozhodnuté o osvojiteľnosti maloletého. Podmienkou osvojenia je aj zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov, čo bolo splnené, nakoľko maloletý bol navrhovateľom do predosvojiteľskej starostlivosti zverený v konaní vedenom na tunajšom súde (rozsudok č. k. 14P/152/2024-61 zo dňa 21.01.2025) a nachádza sa v nej dodnes. Navrhovatelia preukázali, že majú osobnostné a charakterové predpoklady na osvojenie maloletého. Zároveň lekárskymi potvrdeniami preukázali aj svoju zdravotnú spôsobilosť, trpia len bežnými ochoreniami, ako sú napr. alergie. Neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by vylučovali osvojenie maloletého navrhovateľmi. 21. Vzhľadom na závery vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, návrhu navrhovateľov vyhovel a rozhodol o tom, že maloletý bude osvojencom navrhovateľov, ktorí sa zapíšu do knihy narodení príslušnej matriky ako jeho rodičia. Zároveň určil, že priezviskom maloletého bude priezvisko určené vyhlásením snúbencov (navrhovateľov) pri uzavieraní manželstva ako priezvisko ich spoločných detí, teda C.. 22. Podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 23. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil (§ 49 CMP). Poučenie: Navrhovatelia a kolízny opatrovník sa vzdali práva podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 377 ods.1 CMP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania(§ 364 CSP) (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 CSP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP ). Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.