Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 25T/55/2025 2225010746 11. 06. 2026 JUDr. Silvia Csákyová ECLI:SK:OSDS:2026:2225010746.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obvineného: A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B., bez prihlásenia E. XX. F., A. G. C., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods.1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 11.06.2026, takto rozhodol: Obvinený A. B. narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B., C. G. E. XX. F., A. G. C. s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e dňa 28.12.2021 v presne nezistenom čase v ranných hodinách na adrese H. E. XX, I. C., okres Dunajská Streda preskočil oplotenie riadne oploteného pozemku uvedeného riadne obývaného rodinného domu následne podišiel k rodinnému domu, kde sa bez použitia násilia dostal do pivničnej miestnosti odkiaľ odcudzil 1 ks ručnú kotúčovú pílu značky Dewalt žltej farby, 4 ks ručné píly nezistenej značky červenej farby, 1 ks predlžovací kábel o dĺžke 30 m, 7ks aviváže značky Silan, 10 kg cukru značky Korunná Kryštálová, 3 ks kakao značky Granko 450 g, 1 ks zrnkovej kávy nezistenej značky, 2 ks Nutella 350g a z dvora rodinného domu odcudzil 1 ks vianočnú výzdobu svietiaceho soba so saňami s dĺžkou 1m a výškou 60 cm, čím svojim konaním porušil domovú slobodu osobám J. C., nar. XXXX a K. J., nar. XXXX bývajúcich na adrese I. C., H. XX a krádežou spôsobil poškodeným škodu vo výške 292,19,-Eu čím spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona. Za to mu ukladá: Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej: J. C., narodená dňa XX.X.XXXX trvale bytom H. L. XX,I. C., škodu vo výške 292,19,- €. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená J. C., narodená dňa XX.X.XXXX, trvale bytom H. L. XX, I. C. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva podať odpor.