Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 20C/1/2025 2225200020 28. 04. 2026 Mgr. Desana Janíčková Rusnáková ECLI:SK:OSDS:2026:2225200020.3
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o vydanie veci, takto rozhodol: I. Pokračuje v konaní. II. Konanie zastavuje. II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 130,00 €, zaplatený na základe platobného predpisu č. S22-210125-0003, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu 7.1.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania veci. Po zistení, že na tunajšom súde prebieha konanie o určenie vlastníckeho práva k dotknutému motorovému vozidlu, konanie bolo uznesením č. k. 20C/1/2025-72 zo dňa 19.8.2025 prerušené do právoplatného skončenia konania sp. zn. 12C/45/2025, keďže rozhodnutie v danej veci má zásadný vplyv pre toto konanie. Podaním doručeným súdu 16.4.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. 2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 164, § 165 ods. 1 C.s.p. ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu. 4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09, rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje i späťvzatie žaloby. 5. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 10 eur.
6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd najprv rozhodol o pokračovaní v prerušenom konaní, keďže nie je dôvod na ďalšie trvanie prerušenia konania, následne konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil; (ne)súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca zobral späť bez uvedenia relevantného dôvodu, teda súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému však žiadne ani nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.