Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 10C/28/2023 2323201243 03. 10. 2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2024:2323201243.6
Uznesenie G. súd Y. v právnej veci žalobcu: X./ U. Q., nar. XX.X.H., bytom Y., Š. P. H./XX, X./ D. Q., nar. XX.XX.H., bytom Y., Š. E. H./XX, v konaní obidvaja právne zastúpený: T.. I. D. advokátska kancelária, s.r.o., I.: XX XXX XXX, so sídlom Y., F. XXXX/XX, proti žalovanej: W. B., M.. X.X.H., Q. W. P., o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: I.
P. konanie zastavuje.
II. P. priznáva žalobcovi v 1. a v X.rade voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. odôvodnenie: 1. S. v 1. a v X.rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosť zapísanú na C. Č.. H., vedenom G. úradom Y., katastrálnym odborom, pre obec W. P., kat. úz. W. P., a to rodinný dom so súp. č. H., postavený na parc. č. H. a pozemok registra „K.“, vedený ako zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. H. o výmere XXX mX a odovzdať ju žalobcom. S. zároveň žiadali priznať náhradu trov predmetného konania. 2. U. tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci a prvým otvoreným pojednávaním vo veci samej, žalobca v 1. a v X.rade oznámili, že žalobu berú v celom rozsahu späť a konanie žiadajú zastaviť, nakoľko žalovaná dňa XX.X.H. nehnuteľnosť, ktorá je predmetom vypratania vypratala a žalobcom sprístupnila. S. si žalobcovia voči žalovanej uplatnili trovy konania, nakoľko táto dala príčinu zastavenia konania. 3. U. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 4. U. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. U. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. U. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 7. U. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. U. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. M. žalobcovia vzali svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci samej začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcov postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. A. postupoval aj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo). XX. U. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. XX. Podľa § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. XX. P. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. U. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcom, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, keď dňa XX.X.XXXX (t.j. po začatí konania, v jeho priebehu) vypratala nehnuteľnosť, ktorej vypratanie je predmetom daného konania, t.j. žalobcovia žalobu vzali späť pre neskoršie sa správanie žalovanej v intenciách žalobného návrhu. O výške takto priznaného nároku ako aj o vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcami za podanú žalobu, súd rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.