Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 28C/46/2023 2323203520 31. 10. 2024 JUDr. Eva Detvaiová ECLI:SK:OSGA:2024:2323203520.2
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v sporovej veci žalobcu: T.. D. T., M.. X.X.XXXX, A. Q. R. XXXX/X, Y., proti žalovaným: 1. KHZ Technology s.r.o., so sídlom Tymákov 249, Česká republika, IČO: 04 014 626, 2. OMION s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava, IČO: 54 752 582, 3. L. F., M.. X.X.XXXX, A. Q. XX.J. XX/X, W., o zaplatenie 560,- Eur, takto rozhodol: I. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 560,Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovaným v 1., 2. a 3. rade spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.10.2023 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1., 2. a 3. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 560,- Eur a náhradu trov konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. 2. Podľa § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne. 3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti. 6. Uznesením sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 30.10.2023 súd žalovaným uložil povinnosť v zmysle § 167 ods. 2 CSP. Predmetné uznesenie bolo žalovanému v 1. rade doručené dňa 4.4.2024, žalovanému v 2. rade dňa 17.12.2023 a žalovanému v 3 rade dňa 10.7.2024. Žalovaní boli poučení o
následkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaní v stanovenej lehote uloženú povinnosť nesplnili a k žalobe sa nevyjadrili. 7. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania bolo nesplnenie povinnosti podľa § 273 CSP žalovanou. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 273 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia. 8. Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 CSP, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 CSP na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné. 9. Žalobca má voči žalovaným v 1., 2. a 3. rade podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní v celom rozsahu úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom súde Galanta. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).