Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 31T/35/2024 2324010644 05. 06. 2024 Mgr. Stanislav Kováč ECLI:SK:OSGA:2024:2324010644.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 05. júna 2024 takto rozhodol: Obžalovaný G. N., U.. XX.XX.XXXX H. Š., T. F. D. T. XXXX/XXX, G., O.. Š., F.. Č.. H. H., sa uznáva za vinného, že dňa 02.03.2024 v čase okolo 19.00 hod. na ulici T. Č.. XXXX/XXX H. O. G., konkrétne v rodinnom dome sa pohádal so svojou manželkou D. N., vulgárne jej nadával a následne jej povedal, že ju „zabije, a nebude ho srať a má 20 minút, aby išla do piče, lebo vezme palicu a tak ju udrbe“, a potom jej ešte viackrát povedal, že „uvidí akú bitku dostane, a že chytí palicu ak neodíde“, pričom týmto svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie u poškodenej, jeho manželky D. N., pričom skutku sa dopustil na svojej manželke z dôvodu, že z jej strany neočakával žiaden odpor. teda inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe, čím spáchal úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Za to mu ukladá Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou. odôvodnenie: V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení rozsudku vzdali. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).