KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Galanta30. 9. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/56/2024 z 30. 9. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Galanta z 30. septembra 2024, sp. zn. 1T/56/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010991.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Galanta 1T/56/2024 2324010991 30. 09. 2024 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2024:2324010991.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom pojednávaní dňa 30.09.2024 v trestnej veci obžalovaného K. M. pre zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona takto rozhodol: Obžalovaný, K. M., X.. XX. XX. XXXX Y. Š., V. L. Š.-Y., P.P. XXXX/X, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Nitra od 20.03.2024, je vinný, že od presne nezistenej doby, minimálne od októbra 2023 do 14.13 hod. dňa 20. 03. 2024 si bez príslušného povolenia Ministerstva zdravotníctva SR presne nezisteným spôsobom opakovane zadovažoval bližšie nezistené množstvo metamfetamínu v koncentrácii spôsobilej negatívne ovplyvniť psychiku človeka, jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie a ktorý prechovával minimálne vo väčšom množstve (t. j. viac ako lg) v byte č. 19 na adrese Šaľa, Hollého č. 1925/3 a taktiež na iných miestach v okrese Šaľa, na ktorých sa zdržiaval a túto za účelom získania finančného prospechu ďalej predával, prípadne poskytoval bezodplatne alebo za protislužbu v rôznych množstvách a sumách minimálne trom osobám a to R. L. 3 až 5 x za sumu 30-50 € za 3-4 čiary metamfetamínu minimálne počas dvoch mesiacov, U. Z. Y. J. ponúkol celkom 2-3 krát a v pravidelných intervaloch poskytoval za protislužbu presne neurčené množstvá metamfetamínu, V. F. predal asi dvakrát metamfetamín za sumu 20 € o množstve dva dielce a taktiež mu presne neurčený krát poskytol bezodplatne metamfetamín a okrem uvedených osôb poskytol metamfetamin bezodplatne z kamarátstva presne neurčený krát a v množstvách K. G., Š. P. predal nezistenú látku ako pervitín 7-8 krát v presne nezistených množstvách za sumu do 20 €, avšak podľa svedka sa jednalo o cukor, pričom dňa 20.03.2024 v meste Šaľa, na Ulici Hollého č. 1925/3 v byte č. 19 počas výkonu domovej prehliadky, prehliadky iných priestorov konkrétne osobného motorového vozidla zn. Opel Antara, EVČ: BLK 745 HL a pri obhliadke miesta nálezu na Ulici Hollého v Šali boli u obvineného zaistené: 1 ks strieborná digitálna váha s označením Pocket precision scale (stopa č. 14), čierna digitálna váha s označením Space Sound Champ High (stopa č. 14) na ktorých bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, zahnutá očadená sklenená fajka s dĺžkou cca 11 cm a rovná sklenená fajka s dĺžkou 15,5 cm (stopa č. 15) v ktorých bola zistená prítomnosť metamfetamínu, plastové vrecko s tlakovým uzáverom (stopa č. 16) obsahujúce zvyšky bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 15 mg s priemernou koncentráciou 39,7 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 6 mg absolútneho metamfetamínu, plastové vrecko s tlakovým uzáverom (stopa č. 17) v ktorom bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, kryštalický materiál z vrecka s hmotnosťou 1,263 g s priemernou koncentráciou 74,4 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 940 mg absolútneho metamfetamínu (stopa č. 1), kryštalický materiál z zataveného celofánového vrecka s hmotnosťou 653 mg s priemernou koncentráciou 74,4 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 496 mg absolútneho metamfetaminu (stopa č. 8), pričom prítomnosť metamfetamínu bola zistená aj na steroch z rúk obvineného a v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamin zaradený

do II. Skupiny psychotropných látok, pričom obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Galanta, pod sp. zn. 1T 120/17 zo dňa 13. 09. 2017, právoplatného dňa 13. 09. 2017 odsúdený za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona nepodmienečne na 8 rokov,

teda -neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a už bol za taký čin právoplatne odsúdený, čím spáchal -zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 173 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému i trest prepadnutia veci a to: mobilný telefón zn. Samsung čiernej farby (stopa č. 12) tablet zn. Lenovo čiernej farby (stopa č. 13) 2 ks digitálna váha (stopa č. 14) 2 ks sklenka (stopa č. 14) mobilný telefón IPHONE bielej farby s rozbitou zadnou časťou s hnedým gumovým obalom (stopa č. 7) Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika. Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá i ochranný dohľad v trvaní 1 (jedného) roka. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo sa týka výroku o treste od oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.