Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35Csp/24/2024 2324200713 25. 09. 2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2024:2324200713.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY K. súd E. v konaní pred sudkyňou J.. M. D., v právnej veci žalobcu: P. X. Y., s.r.o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., R. č. 2, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: N. S., s.r.o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., R. č. 2, proti žalovanej: Q. W., Q.. XX.X.C., U. T., X.. H.. N. C./X, o zaplatenie istiny vo výške XXX,XX P. s prísl., takto rozhodol: I. M. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX P. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,- P. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. M. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.
s tým, že o výške
odôvodnenie: 1. M. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX P. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX P. od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Y. žiadal priznať náhradu trov predmetného konania. V podanej žalobe uviedol, že jeho právny predchodca (spoločnosť U. R. R. A. SA, s ktorou žalobca dňa XX.X.C. uzavrel M. o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bola aj pohľadávka žalovaná k zaplateniu v predmetnom súdnom konaní) dňa X.X.C. uzavrel ako veriteľ so žalovanou ako dlžníkom M. o spotrebiteľskom úvere, obsahom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanej spotrebiteľský úver vo výške C.,- P. a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou XX mesačných splátok vo výške po XX,XX P.. Y. prvej splátky bola v XX. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol úver žalovanému poskytnutý a s konečnou splatnosťou úveru XX.XX.C.. R. čerpania, splácania peňažných prostriedkov a podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti boli upravené v zmluve. M. napriek opakovaným výzvam právneho predchodcu žalobcu, v ktorých bola v súlade s ustanovením § 53 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. upozorňovaná na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnila v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako X mesiace, pričom bola súčasne upozornená v lehote nie kratšej ako XX dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, právny predchodca žalobcu v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy a ustanovením § 53 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. k X.X.C. vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy. J. splatnosť úveru bola vyhlásená pre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná X mesiace pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru. R. právneho predchodcu žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške XXX,XX P., pričom pozostávala z neuhradenej istiny úveru vo výške XXX,- P., z neuhradeného poistenia splátok vo výške XX,XX P.
a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške XX,- P.. M. po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru vykonala do dnešného dňa nasledujúce úhrady vo výške: X,- P.. 2. M. suma teda predstavuje XXX,XX P., pričom pozostáva z vyššie uvedenej neuhradenej istiny a neuhradeného poistenia splátok. K. uvedeného si žalobca na základe vykonaných úhrad uplatňuje úroky po zosplatnení, a to riadny úrok z omeškania po zosplatnení vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,- P. od X.X.XXXX do zaplatenia. M. časť dlžnej sumy si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. 3. V danej právnej veci K. súd E. vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz č.k. XXCsp/XX/XXXXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. R. súd uznesením č.k. XXCsp/ XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a vo veci konal ďalej. 4. M. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle O. sporového poriadku doručená žalovanej, ktorá sa k uvedenému žiadnym spôsobom nevyjadrila. I. pohľadávku nijako nenamietala ani sa voči nej nijako nebránila. 5. R. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu K. zo dňa XX.X.XXXX, ktoré bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa X.X.XXXX. 6. R. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. R. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. 7. R. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 8. D. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p. 9. Y. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby ako aj s obsahom predložených listinných dôkazov a to: M. o spotrebiteľskom úvere a M. o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytnutí platobných služieb zo dňa X.X.C., K. podmienky o poskytovaní platobných služieb, Y. poplatkov, T. na zaplatenie dlžnej čiastky úveru zo dňa X.X.C., K. o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa X.X.C., M. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.C. spolu s prílohou, z ktorej mal súd za to, že predmetom postúpenia bola aj pohľadávka uplatnená v predmetnom konaní, K. o postúpení pohľadávky zo dňa X.X.C., špecifikácia pohľadávky, ako aj s ostatným na danú vec vzťahujúcom sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci: XX. D. X.X.C. uzavrel právny predchodca žalobcu ako veriteľ so žalovanou ako dlžníkom M. o spotrebiteľskom úvere a M. o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. a N. zmluvu o poskytovaní platobných služieb podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o platobných službách. K. úverovej zmluvy bol záväzok právny predchodca žalobcu poskytnúť žalovanej viazaný spotrebiteľský úver vo výške XXX,- P. a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalšie povinnosti dohodnuté v zmluve. V zmluve je uvedená cena tovaru alebo služby XXX,- P., priama platba predajcovi X,XX P., výška úveru XXX,- P., výška mesačnej splátky XX,XX P. (s poistením XX,XX P.), počet splátok XX, splatnosť mesačnej splátky XX. deň v mesiaci, splatnosť 1. mesačnej splátky XX.X.C., konečná splatnosť úveru XX.XX.C., výška úrokovej sadzby X,XX % - fixná, N. X,XX %, odplata X,XX %, celková čiastka k zaplateniu XXX,- P., poplatok za poistenie X,XX %, spôsob čerpania úveru - jednorazovo bezhotovostne. XX. Z výpisu z úverového účtu a prehľadu splátok bolo zistené, že suma XXX,- P. bola vyplatená dňa X.X.C.. R. splátka bola predpísaná dňa XX.X.C. na sumu XX,XX P., nasledujúce v rovnakej výške. M.
neuhradila žiadne splátky. Ku dňu X.X.C. dlžná suma predstavovala XXX,XX P., ktorá pozostávala z neuhradenej dlžnej istiny vo výške XXX,- P. a z neuhradeného poistenia splátok vo výške XX,XX P.. XX. K. o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa X.X.C. právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že vzhľadom k tomu, že poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, a to ani po opakovaných výzvach na úhradu, bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru v zmysle uzatvorenej úverovej zmluvy. Ku dňu X.X.C. sa tak záväzok žalovanej stal splatný v celom rozsahu a žalovaná bola vyzvaná, aby dlh vo výške XXX,XX (pozostávajúci z istiny XXX,- P., poistenia XX,XX P. a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,- P.) uhradil na účet právneho predchodcu žalobcu. Po zosplatnení úveru nevykonala žalovaná žiadne úhrady. XX. Z K. o postúpení pohľadávky zo dňa X.X.C. zasielané žalovanej vyplýva, že M. o postúpení pohľadávok právny predchodca žalobcu ako postupca postúpil na žalobcu ako postupníka pohľadávku proti žalovanej uplatňovanú v tomto konaní. R. vznikla zo spotrebiteľskej zmluvy uzatvorenej dňa X.X.C. a pôvodný veriteľ ju evidoval pod úverovým číslom C.. XX. R. § 497 K. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. XX. R. § 502 ods. X K. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške. XX. R. § 52 ods. 1, 2, 3, X K. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. I. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. K. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia K. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. D. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Y. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. XX. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. XX. R. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Y. úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. XXb) Y. úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, Xa) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu Xb) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov Xc) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku X písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.
XX. R. § 2 písm. a), b) a d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch ao iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom. XX. R. § 565 K. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. W. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. XX. R. § 517 ods. X K. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. XX. R. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba P. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. XX. R. § 121 ods. X K. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. XX. M. odvodzuje svoj nárok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa X.X.C., pri uzatváraní ktorej bola žalovaná v postavení spotrebiteľa, keďže právny predchodca žalobcu má v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná po poskytnutí úveru vo výške XXX,- P., úver v dohodnutých splátkach po XX,XX P. (+ X,XX P. poistenie) nesplácal riadne a včas. Y. preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa X.X.C. a zistil, že táto obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. X a X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch. R. žalovanej bolo splácať úver v splátkach mesačne, pri ročnej úrokovej sadzbe X,XX %, N. vo výške X,XX %, odplate X,XX %. M. riadne a včas povinnosti vyplývajúce zo zmluvy neplnila a predpísané splátky nesplácala, a to napriek opakovaným výzvam. Na základe omeškania žalovanej s uhrádzaním splátok viac ako tri mesiace právny predchodca žalobcu pristúpil k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru, a to ku dňu X.X.C.. Po vyhlásení predčasnej splatnosti žalovaná nevykonal žiadne úhrady. XX. Y. preto žalobcovi (ktorý je v predmetnom konaní aktívne legitimovaný na základe vyššie uvedenej M. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.C.) priznal nárok na zaplatenie neuhradenej istiny splátok vo výške XXX,- P. a zároveň priznal žalobcovi nárok na poistenie splátok vo výške XX,XX P.. Q. žalovaná sa neplnením si svojej povinnosti voči právnemu predchodcovi žalobcu a po postúpení pohľadávky voči žalobcovi, dostala do omeškania s peňažným plnením, súd žalobcovi priznal aj nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške. XX. R. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. XX. R. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. XX. Q. žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, súd žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške nároku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.