Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35C/32/2024 2324201237 24. 05. 2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2024:2324201237.4
Uznesenie O. súd I. v právnej veci žalobcu: A. a televízia E., B.: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX R., G. dolina, proti žalovanému: G. H., U.. X.X.S., R. E., Q.Á. S./XX, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: M. & D. s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom R., G. č. XX, o zaplatenie XXX,XX Y. s prísl., takto rozhodol: I. E. konanie zastavuje. II. E. žalovanému voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. odôvodnenie: X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške XXX,XX Y. s prísl., titulom nezaplatenia úhrad za služby verejnosti a na náhradu trov predmetného konania. X. Tunajší súd dňa X.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz č.k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým podanej žalobe vyhovel v plnom rozsahu. H. vydanému platobnému rozkazu však žalovaný podal v zmysle ustanovenia § 267 ods. X C.s.p. odpor s vecným odôvodnením, čím došlo v zmysle ustanovenia § 267 ods. X C.s.p. k zrušeniu vydaného platobného rozkazu zo zákona a súd vo veci konal ďalej. X. Podaný odpor bol zaslaný na vyjadrenie žalobcovi, ktorý sa k uvedenému vyjadril podaním súdu doručeným dňa XX.X.XXXX. V predmetnom vyjadrení žalobca uviedol, že preveril vyjadrenia žalovaného a vzhľadom na ich opodstatnenosť žalobu berie späť v celom rozsahu. Q. požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku uhradeného za podanú žalobu. X. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. X. Podľa § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
XX. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci samej začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. F. postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo). XX. Podľa § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. XX. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. D. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to podaním späťvzatia bez uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil pre neskoršie správanie sa žalovaného v intenciách žalobného návrhu, t.j. späťvzatie nezavinil žalovaný. O výške trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti predmetného rozhodnutia. XX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcom za podanú žalobu, súd rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.