Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12Ps/10/2024 2324201303 05. 11. 2024 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2024:2324201303.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: U. N., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. N. XXX/XX, F., zastúpený procesným opatrovníkom: W. N., E.. I., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. N. XXX/ XX, F., o návrhu navrhovateľa: L. N.Í., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. N. XXX/XX, F., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony menovaného, takto rozhodol: I. U. N., O.. X.X.XXXX sa obmedzuje spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý: - nakladať s finančnými prostriedkami v žiadnom rozsahu, okrem finančných prostriedkov vo výške 100,Eur mesačne, ktoré majú slúžiť na zabezpečenie jeho základných životných potrieb, - disponovať s hnuteľným, či nehnuteľným majetkom, - uzatvárať akékoľvek majetkovoprávne zmluvy, preberať na seba záväzky, - rozhodovať o svojej medicínskej liečbe, - rozhodovať o svojom umiestnení do zdravotníckeho zariadenia alebo zariadenia, poskytujúceho sociálnu starostlivosť, - udeliť súhlas s poskytnutím zdravotnej, či sociálnej služby, - rozhodovať o mieste svojho trvalého, či prechodného pobytu, - odosielať a preberať poštové zásielky, - konať a vystupovať samostatne pred súdom, políciou, prokuratúrou a inými štátnymi orgánmi a inštitúciami, orgánmi miestnej štátnej správy, orgánmi územnej i záujmovej samosprávy, orgánmi špecializovanej štátnej správy, - výkonu aktívneho volebného práva, - zriadiť závet (poslednú vôľu). II. U. N., sa v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za opatrovníka navrhovateľ, L. N. O.. XX.X.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný menovaného zastupovať a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony menovaného. Právne úkony, presahujúce rámec bežnej správy, vykonávanej opatrovníkom za U. N., vyžadujú pre svoju platnosť schválenie súdom. III. Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát ročne vždy k 30.6. a 31.12. každého kalendárne roka správu o osobných, majetkových a sociálnych pomeroch opatrovanca. IV. Opatrovník je povinný vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu. V. Trovy tohto konania platí štát. VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil jeho syna spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho syn sa dlhodobo lieči zo závislosti od alkoholu aj drog, ktoré liečenie bolo doteraz neúspešné a k závislosti sa pridali aj nezvratné psychické diagnózy. Na základe psychiatrických diagnóz sa jeho syn nedokáže sústrediť, a preto ani zamestnať a uplatniť sa v práci. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby bol jeho syn obmedzený spôsobilosti na právne úkony v oblasti zdravotnej starostlivosti, sociálnej starostlivosti, majetkových pomerov, hospodárenia maximálne so sumou 100,- Eur mesačne a za hmotnoprávneho opatrovníka bol ustanovený navrhovateľ. 2. Uznesením č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa 14.05.2024 súd ustanovil osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná procesného opatrovníka v osobe: W. N., E.. I., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. N. XXX/XX, F.. 3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 04.07.2024, na ktoré predvolal aj osobu, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná. Osobu, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná súd v rámci pojednávania dňa 04.07.2024 vyslúchol. Osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná odpovedala na otázky súdu. Uviedol, že s podaným návrhom súhlasil, keď bol vo X. K., že je to poistka v jeho záujme. Je pravdou, že pod vplyvom drog hral automaty. V minulosti už bol v resocializačnom zariadení v F. dva mesiace, kam išiel z liečenie z X. K., kde bol od apríla do augusta 2023. Teraz je opätovne v resocializačnom zariadení v X. dobrovoľne, ktorý pobyt môže trvať až rok. Zo začiatku to bolo ťažké v zariadení, ale postupne si zvykol, sú tam ako veľká rodina, je ich tam cca 15 ľudí. Je tam pracovná, aj skupinová terapia, užíva naordinované lieky. Uviedol, že návrh je dôvodný. So závislosťou bojuje už 30 rokov, v minulosti sa mu podarilo abstinovať 6 rokov, avšak znova skĺzol. Na pojednávaní dňa 04.07.2024 navrhovateľ (otec osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná) uviedol, že jeho syn má dlhoročné problémy s hazardom, alkoholom a v poslednom období aj s drogami. Snažia sa mu pomôcť, no nedarí sa im, musí to aj chcieť. Pokiaľ sa syn dostane k peniazom a automatom nie je schopný zvládať situáciu. Pokiaľ nie je na liečení, žije s rodičmi v domácnosti, nedokáže sám hospodáriť s financiami. Nedokáže si udržať zamestnanie kvôli liekom a diagnózam. Je nezamestnaný a jeho jediný príjem je invalidný dôchodok. Aktuálne sa nachádza v zariadení v X., je tam od 10. mája 2024. Syn nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a nemá úspory. V prípade obmedzenia spôsobilosti na právne úkony navrhol, aby bol ustanovený synovi za opatrovníka. Na pojednávaní dňa 04.07.2024 procesná opatrovníčka (matka osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná) súhlasila s podaným návrhom. Uviedla, že s manželom sa rozhodli pre takýto spôsob riešenia, aby syn keď si rozmyslí liečenie, nepodpísal reverz a odišiel domov. Syn je v resocializačnom zariadení len dva mesiace, ale výrazne je vidieť, že mu to pomáha. Pojednávanie bolo odročené za účelom nariadenia znaleckého dokazovania znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, na preskúmanie duševného stavu osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, najmä s ohľadom na jej spôsobilosť na právne úkony. 4. Uznesením č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa 16.07.2024 súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, z odvetvia psychiatria a za znalca ustanovil MUDr. Mária Straku. 5. Zo znaleckého posudku č. 141/2024, doručeného súdu dňa 03.09.2024, ktorý bol vo veci vypracovaný ustanoveným znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia a odvetvia psychiatria MUDr. Máriom Strakom vyplýva, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná trpí od mladosti duševnými poruchami, a to poruchami psychiky a správania zapríčinené užívaním viacerých drog a psychoaktívnych látok, reziduálnou a neskoro nastupujúcou psychotickou poruchou F19.7, syndrómom látkovej závislosti F19.2. Tieto poruchy psychiky a správania sú trvalé, nevyliečiteľné, doživotné psychické ochorenia. Obligátna je trvalá abstinencia od psychoaktívnych látok. Z psychiatrického hľadiska duševné poruchy, ktorými vyšetrovaný trpí, ho robia nespôsobilým na právne úkony, a to nakladanie s hnuteľným, či nehnuteľným majetkom, vrátane uzatvárania majetkových zmlúv, kúpnopredajných zmlúv, úverových a mandátnych zmlúv, disponovanie finančnou hotovosťou nad 100,- Eur, vystupovať v súdnych konaniach, samostatne vystupovať pred štátnymi orgánmi, uzatvárať manželstvo, či sa rozvádzať, rozhodovať o svojej medicínskej liečbe, zdravotnej či sociálnej detencii, kandidovať do volieb a rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného pobytu. Vyšetrovaný nie je schopný samostatnej sociálnej existencie,
predovšetkým právnej existencie. Nie je schopný samostatne cieľavedome konať, posúdiť následky svojho konania, zmysel súdneho konania je schopný posúdiť čiastočne. Vyšetrovanému podľa judikatúry nie je možné odňať pasívne volebné právo, aktívne volebné právo je možné mu súdom obmedziť (odňať) a nie je spôsobilý zriadiť závet. Výsluch vyšetrovaného súdom je možný bez ujmy na jeho zdravotnom stave a doručenie rozhodnutia nebude mať na neho negatívny vplyv. 6. Súd vo veci na pojednávaní konanom dňa 05.11.2024 vykonal dokazovanie výsluchom znalca, výsluchom navrhovateľa, výsluchom procesného opatrovníka, výsluchom osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, čítaním sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to lekárskymi správami ohľadom osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, znaleckým posudkom č. 141/2024, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom. 7. Znalec sa na pojednávaní dňa 05.11.2024 pridržiaval v celom rozsahu svojho znaleckého posudku a jeho záverov. Uviedol, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná trpí viac rokov zmiešanou závislosťou na viacerých psychoaktívnych látkach a tiež psychotickou poruchou spôsobenou užívaním týchto látok. V čase vyšetrenia sa nachádzal v detencii pre látkovo závislých, abstinoval v tom čase štvrtý mesiac. Ohľadom jeho disponibility s financiami odporučil vyhovieť návrhu navrhovateľa, aby mohol vyšetrovaný disponovať financiami do výšky 100,- Eur mesačne. Pokračovanie v obmedzení jeho právnej spôsobilosti je možné z hľadiska psychiatrického preskúmať najskôr po jednom roku alebo aj neskôr, čo je avšak determinované jeho abstinenciou. 8. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 05.11.2024 trval na podanom návrhu, k znaleckému posudku nemal žiadne pripomienky a súhlasil s jeho závermi. 9. Procesný opatrovník na pojednávaní dňa 05.11.2024 súhlasil so závermi znaleckého posudku aj s vyjadrením znalca, že abstinencia u syna je najdôležitejšia. 10. Osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná na pojednávaní dňa 05.11.2024 uviedla, že je pol roka v resocializačnom zariadení a chce naďalej pokračovať v liečení. So znaleckým posudkom súhlasil. 11. Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzení určí v rozhodnutí. 12. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. 13. Podľa § 231 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a. obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b. zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c. navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 14. Podľa § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní. 15. Podľa § 243 ods. 1 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. 16. Podľa § 243 ods. 2 CMP, súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.
17. Podľa § 243 ods. 3 CMP, ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy. 18. Podľa § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca. 19. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. 20. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 21. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín. 22. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát. 23. Podľa § 251 ods. 2 CMP, ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu. 24. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis. 25. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený. 26. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. 27. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh. 28. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov. 29. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, trpí od mladosti duševnými poruchami, a to poruchami psychiky a správania zapríčinené užívaním viacerých drog a psychoaktívnych látok, reziduálnou a neskoro nastupujúcou psychotickou poruchou F19.7, syndrómom látkovej závislosti F19.2. Duševné poruchy ktorými trpí sú trvalé, nevyliečiteľné a doživotné psychické ochorenia. Obligátna je trvalá abstinencia od psychoaktívnych látok. Tieto duševné poruchy ho robia nespôsobilým na právne úkony v rozsahu uvedenom v znaleckom posudku. Vzhľadom na to, že znalec na pojednávaní súdu ústne potvrdil závery znaleckého posudku, kde uvádza, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná trpí duševnými poruchami, pričom z psychiatrického hľadiska vyšetrovaného jeho duševné poruchy, ktorými trpí, robia nespôsobilým na právne úkony uvedené v znaleckom posudku, nie je schopný samostatne cieľavedome konať, posúdiť následky svojho konania, posúdiť zmysel súdneho konania len čiastočne, súd dospel k záveru, že návrh vo veci bol podaný dôvodne, preto súd osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná obmedzil spôsobilosti na právne úkony v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. V rámci konania bolo preukázané, že menovaná osoba trpí nevyliečiteľnými duševnými poruchami, ktorá nie sú len prechodné, ale trvalé. 30. Súd zároveň ustanovil osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná opatrovníka, ktorý ju bude zastupovať tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 31. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.