Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5P/50/2024 2324201324 12. 06. 2024 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2024:2324201324.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: A. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. S. Č.. XXX , a otca: v rodnom liste neuvedený, za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý za maloleté dieťa: P. I., nar. XX.XX.XXXX uskutočnila A. I., rodená I., narodená XX.X.XXXX, a to darovaciu zmluvu zo dňa XX.X.XXXX, ktorou maloleté dieťa prijíma dar, ktorým sú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctve číslo XXX, nachádzajúce sa v katastrálnom území Y. S., obec Y. S., okres M.: parcely registra „T.“ evidované na katastrálnej mape -parcelné číslo XXXX/X vinica vo výmere 221 m2, -parcelné číslo XXXX/XX Y. vo výmere 746 m2, -parcelné číslo XXXX/XX Y. Z. W. E. vo výmere 475 m2 (právny vzťah k stavbe súpisné číslo XXX evidovanej na pozemku parcelné číslo XXXX/XX), -parcelné číslo XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 41 m2 (právny vzťah k stavbe súpisné číslo XXX evidovanej na pozemku parcelné číslo XXXX/XXX), -parcelné číslo XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 26 m2 (právny vzťah k stavbe súpisné číslo XXX evidovanej na pozemku parcelné číslo XXXX/XXX), -stavby rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na parcelnom čísle XXXX/XX, -letná kuchyňa súpisné číslo XXX postavená na parcelnom čísle XXXX/XXX, -garáž súpisné číslo XXX postavená na parcelnom čísle XXXX/XXX, v pomere 1/1 k celku, od darcu A. L., rodená P., nar. X.X.XXXX. II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 2.4.2024 ako matka domáhala schválenia právneho úkonu darovacej zmluvy formou notárskej zápisnice zo dňa 26.3.2024, ktorú za maloletého P. I. ako obdarovaného vykonala a podpísala zákonná zástupkyňa - matka, nakoľko tento právny úkon je záujme maloletého. Z návrhu vyplynulo aj to, že v darovacej zmluve formou notárskej zápisnice zo dňa 26.3.2024 je darca A. L., obdarovaný je P.Á. I. a predmet darovacej zmluvy sú nehnuteľnosti v katastrálnom území Y. S. zapísané na LV č. XXX. 2. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 12.6.2024. Z výpovede navrhovateľky vyplynulo aj to, že v dome býva maloletý od narodenia a navrhovateľka hradí všetky výdavky, čiže mu ich bude hradiť aj ďalej, až pokiaľ sa nezamestná, nechystajú sa ísť bývať nikam inam. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že navrhol schváliť právny úkon maloletého dieťaťa.
3. Súd pojednával v neprítomnosti Okresnej prokuratúry Galanta v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorej bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní síce ospravedlnila školením, ale nepožiadala o odročenie pojednávania. 4. Súd vykonal dokazovanie nasledovnými dôkazmi. 5. Z rodného listu na č.l. 2 a 6 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa P. I. má v rodnom liste otca neuvedeného a matku A. P., nar. XX.X.XXXX. 6. Z rozhodnutia Okresného úradu Galanta č. F.-M.-F.-XXXX/XXXXXX zo dňa 20.3.2019 právoplatné 27.3.2019 na č.l. 3 a 7 vyplynulo aj to, že Okresný úrad Galanta povolil zmenu priezviska A. P. z priezviska P. na priezvisko I.. 7. Z notárskej zápisnice napísanej notárkou JUDr. Oľgou Melišíkovou, PhD. č. N XX/XXXX, E. XXXX/ XXXX, E. XXXX/XXXX zo dňa 26.3.2024 na č.l. 4-5 a 9 vyplynulo aj to, že obsahuje darovaciu zmluva, v ktorej je darca A. L., obdarovaný je P. I. a predmet darovacej zmluvy sú nehnuteľnosti v katastrálnom území Y. S. zapísané na LV č. XXX 8. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka: Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené podmienky na to, aby vyhovel návrhu navrhovateľky na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľka je matkou maloletého dieťaťa, a teda je zákonným zástupcom. Predmetnom prevodu boli nehnuteľnosti v pomere 1/1 k celku špecifikované vo výroku rozsudku, ktorý prevod v mene maloletého dieťaťa vykonala oprávnená osoba - zákonný zástupca, a to na základe darovacej zmluvy zo dňa 26.3.2024. Súd ustálil, že darovacia zmluva je výhodná pre maloleté dieťa, nakoľko je obdarovaným z darovacej zmluvy, čím sa zväčšuje majetok maloletého dieťaťa. Uvedené nehnuteľnosti môže maloleté dieťa využiť na bývanie. Z uvedených dôvodov súd schválil uvedený právny úkon. 10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasledujúcich CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).