Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 28P/34/2024 2324201570 15. 10. 2024 JUDr. Eva Detvaiová ECLI:SK:OSGA:2024:2324201570.4
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. R., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom ako maloletá matka, zastúpené poručníkom G.A. L., U.. X.X.XXXX, F. R. Š. XXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Sereď, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - maloletej matky: E. R., U.. XX.X.XXXX, F.A. R. Š. XXX, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti G. L., U.. X.X.XXXX, F. R. Š. XXX a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu prastarej matky G. L., U.. X.X.XXXX, F. R. Š.K. XXX na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti prastarej matky, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.4.2024 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti prastarých rodičov a návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5.2024 žiadala zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. 2. Podaním doručeným súdu dňa 1.10.2024 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu, že dňa 24.9.2024 Okresný súd Galanta vo veci pod sp. zn. 28P/31/2024 rozhodol o navrátení maloletého dieťaťa maloletej matke. 3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom ako aj vyjadrenie matky maloletého dieťaťa a kolízneho opatrovníka a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 28P/34/2024 zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).