Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 26Csp/99/2024 2324202113 22. 10. 2024 JUDr. Naďa Pethöová ECLI:SK:OSGA:2024:2324202113.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: SATRO, s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 31 335 161, zastúpený STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1 mája 16, Bratislava, proti žalovanému: C. Š., O.. XX.X.XXXX, E. Š. X, T., o zaplatenie 26,80 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd ruší platobný rozkaz zo dňa 12.6.2024, č.k. 26Csp 99/2024- 17 a konanie zastavuje. II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 15,00 Eur , cestou Slovenskej pošty a.s., do 30 dní. III. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú samostatným uznesením je povinný zaplatiť žalovaný žalobcovi , do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou súdu dňa 31.5.2024 žalobca žiadal , aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 26,80 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. 2. Súd vydal dňa 12.6.2024 platobný rozkaz č.k. 26Csp 99/2024-17, ktorým zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 26,80 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. 3. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2024 vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 10.10.2024 uhradil sumu 29,10 Eur a dňa 17.10.2024 uhradil trovy právneho zastúpenia 72,79 Eur. Zároveň z dôvodu zavinenia žalovaného žiada o úhradu trov spojených so zastavením konania . 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu , súd konanie zastavil a zrušil vydaný platobný rozkaz zo dňa 12.6.2024, č.k. 26Csp 99/2024-17 . 11. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 25,00 Eur, ktorý súd krátený o 10 Eur, t.j. 15,00 Eur , vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. 12. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP., pričom mal za to, že žalovaný zavinil, že konanie sa muselo zastaviť ( žalovaný zaplatil dlžnú sumu až po podaní žaloby) , preto má úspešný žalobca právo na náhradu trov konania vo výške 100%, s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.