Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/144/2024 2324203336 12. 09. 2024 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2024:2324203336.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. T., R.. XX.XX.XXXX, T. D. O. V., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: J. K., W.. D.Č., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Š., T. Č. Š. XXX a otca: D. T., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: W. T., R.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7, a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. II. Súd ukladá matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Liečebnovýchovného sanatória Čakany, Čakany 7. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa: W. T., R.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7 (ďalej len „centrum“). 2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Galanta z mája 2021 boli upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom, kedy boli maloleté deti zverené do starostlivosti matky. Otec maloletých detí sa po rozchode s ich matkou o maloleté deti zaujímal, istý čas maloleté deti bývali v jeho domácnosti, avšak podľa otca maloleté nechceli zotrvať v jeho domácnosti, nakoľko on mal prísnejšiu výchovu a odmietali ho rešpektovať. Matka maloletých detí sa opätovne vydala v roku 2021 za pána N. K., R.. XX.XX.XXXX, s ktorým už dlhšiu dobu nebýva v spoločnej domácnosti. V školskom roku 2022/2023 bolo maloleté dieťa riešené kvôli zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, nakoľko rodina bývala krátky čas v okrese Hlohovec. V evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa maloletý Radim nachádza od 05.02.2024, kedy bolo úradu zaslané oznámenie zo U. I. K. Š. o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky, nakoľko maloleté dieťa malo celkovo 411 neospravedlnených vyučovacích hodín za obdobie január až jún 2024. Dňa 13.02.2024 vykonal úrad neohlásené šetrenie na adrese Š. XXX, kde v tom čase bývala matka s oboma maloletými deťmi, avšak v domácnosti nebol nikto zastihnutý. Dňa 16.03.2024 bolo vykonané ohlásené opakované šetrenie v domácnosti na adrese Š. XXX, počas ktorého bola prítomná matka a maloletá O.. Podľa slov matky, maloletý W. z domu ušiel po tom, čo sa dozvedel,
že úrad príde na šetrenie. Matka počas rozhovoru uviedla, že asi od decembra 2023 má výchovné problémy s maloletým W., ktorý odmieta chodiť do školy. Na otázku úradu, či by mu otec nevedel dohovoriť matka uviedla, že otec o neho nejaví záujem, dva mesiace neposlal na maloleté deti výživné a nemajú vytvorený blízky vzťah. Matka bola poučená o možných právnych dôsledkoch neplnenia si povinnej školskej dochádzky maloletého W., čo vzala na vedomie. Matka maloletého dieťaťa sa dožadovala umiestnenia maloletého dieťaťa do nejakého diagnostického zariadenia, resp. do liečebnovýchovného sanatória, čo bolo matke vysvetlené, že ak maloleté dieťa nemá psychologické vyšetrenie v Centre poradenstva a prevencie nie je možné ho prijať do žiadneho liečebno-výchovného zariadenia. Dňa 27.03.2024 bol úrad prítomný pri priestupkovom konaní na úseku zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletého W. za účasti maloletého W., matky a otca maloletého dieťaťa, sociálnej kurately a sociálnej pracovníčky Obecného úradu Š.. Maloletý W. uviedol, že ho škola nebaví a do školy nechodí preto, lebo majú spolužiaci na neho rasistické poznámky. Správanie maloletého dieťaťa bolo arogantné nielen voči obom rodičom, ale aj voči ostatným prítomným na priestupkovom konaní. Zo Základnej školy Š. boli úradu naďalej doručované opakovane neospravedlnené hodiny maloletého Radima aj napriek dohode o riadnej školskej dochádzke počas priestupkového konania. Škola uvádzala, že matka prestala komunikovať, od septembra 2023 nezaplatila stravné a ani za školský klub detí. Dňa 14.05.2024 bolo vykonané neohlásené šetrenie na adrese Š. XXX na ubytovni, nakoľko sa tam matka s oboma maloletými deťmi presťahovala v apríli 2024. K dispozícii majú dve izby a spoločné priestory kuchyne a kúpeľne s toaletou. Mesačné náklady na ubytovanie sú vo výške 450,- Eur za dve dospelé osoby a dve maloleté deti. Počas šetrenia matka maloletého dieťaťa opätovne uviedla, že má s maloletým W. výchovné problémy, nerešpektuje ju, odmieta si plniť povinnú školskú dochádzku. Matka záverom uviedla, že dňa 10.05.2024 absolvoval maloletý W. vyšetrenie v Centre prevencie a poradenstva Galanta z dôvodu možného umiestnenia maloletého do liečebno-výchovného sanatória. Od 01.04.2024 je maloletý W. v rámci priorít úradu zaradený do projektu: „Výchovný skupinový program, sociálny skupinový program realizovaný ambulantnou formou, celodennou formou a pobytovou formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa osobne starajú o dieťa.“ Odborný program je určený pre deti s problémovým správaním a s poruchami správania spolu s rodičmi alebo osobami, ktoré sa osobne o dieťa starajú z okresu Galanta a je realizovaný prostredníctvom akreditovaného subjektu COMPASS TOGETHER, o.z. Dolné Kočkovce a vykonáva sa v mesiacoch apríl až november 2024. Akreditovaný subjekt poskytuje matke odborné poradenstvo v rámci posilňovania rodičovských zručností. Cieľom práce je predovšetkým zamerať sa na problémové správanie maloletého dieťaťa a na elimináciu protispoločenského správania. V júni 2024 sa maloleté dieťa zúčastnilo trojdňového pobytu a v správe o tomto pobyte sa o.i uvádza, že sa do práce v komunite zapájalo aktívne, reagovalo na témy a na podnety komunity. Napriek tomu, že sa maloleté dieťa snažilo dodržiavať pravidlá pobytu, bolo často sankcionované za vyrušovanie na skupinovej a komunitnej práci, za nevhodné správanie, vulgárne nadávky a za elektronickú cigaretu, ktorú si maloleté dieťa prinieslo na pobyt napriek tomu, že to bolo striktne zakázané. V dňoch od 10.07. do 16.07.2024 sa malo maloleté dieťa zúčastniť týždňového pobytu v rámci vyššie uvedených priorít. V deň nástupu maloleté dieťa vôbec neprišlo, ani sa z neúčasti neospravedlnilo. S matkou maloletého dieťaťa sa nevedeli telefonicky skontaktovať, podarilo sa im spojiť s matkiným partnerom, ktorý uviedol, že nevie, prečo maloleté dieťa neprišlo k autobusu, keďže malo ráno v deň odchodu všetko nachystané. Dňa 30.08.2024 úrad kontaktoval Základnú školu Š. ohľadom toho, či maloleté dieťa vykonalo v auguste komisionálne skúšky. Zástupkyňa školy uviedla, že maloleté dieťa bude v školskom roku 2024/2025 opakovane žiakom X. ročníka, nakoľko si matka neprišla prevziať vysvedčenie ani na konci školského roka a ani cez prázdniny a nepožiadala ani o vykonanie komisionálnej skúšky pre maloleté dieťa. Otec maloletých detí sa osobne nepodieľa na ich výchove, nakoľko podľa jeho maloleté deti chodievajú k nemu len sporadicky na návštevu, nechcú s ním komunikovať a myslí si, že problémy s dochádzkou nastali od doby, kedy sa matka s maloletými deťmi odsťahovala do Š.. Pravidelne prispieva matke na výživné sumou určenou rozsudkom. Záverom otec uviedol, že pracuje na trojzmennú prevádzku a nevedel by riadne zabezpečiť výchovu a výživu maloletých detí. Matka maloletých detí je od apríla 2024 zamestnaná vo firme O. F. I. I..W..V.. na pozícii upratovačky s mesačným príjmom cca 1.200,Eur. Podľa jej slov pracuje 2 dni cez deň, 2 dni v noci a 2 dni má voľno. Počas toho, keď má matka nočné, je s maloletými deťmi jej partner. Na základe vyššie uvedených skutočností a vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa si neplní povinnú školskú dochádzku a matka maloletého dieťaťa sa nejaví pre neho ako autorita, ktorá by dostatočne vykonávala dohľad nad riadnym plnením povinnej školskej dochádzky, sa úrad spojil s Liečebno-výchovným sanatóriom Čakany, ktoré uviedlo, že maloleté dieťa môže byť prijaté do ich zariadenia.
3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, so súhlasom Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7 zo dňa 04.09.2024 s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia, diagnostickou správou z psychologického vyšetrenia Centra poradenstva a prevencie zo dňa 15.05.2024, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX a k nemu pripojených spisov a zistil nasledujúci skutkový stav: 4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov, ktorí spolu nežijú. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. XP/XXX/XXXX - XX zo dňa 21.11.2013 bolo maloletému dieťaťu (K., R.. XX.XX.XXXX) určené meno Radim. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa 12.06.2014 bolo určené, že N. K.J., R.. XX.XX.XXXX nie je biologickým otcom maloletého W. K., R.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa 31.10.2016 bolo určené, že N. K.J., R.. XX.XX.XXXX nie je biologickým otcom maloletej O. K., R.. XX.XX.XXXX. Práva a povinnosti rodičov (matka maloletých detí: J. K., W.. D., R.. XX.XX.XXXX a otec maloletých detí: D. T., R.. XX.XX.XXXX) k maloletým deťom (W. T., R.. XX.XX.XXXX O. O. T., R.. XX.XX.XXXX) boli upravené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/X/XXXX - 45 zo dňa 13.05.2021, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, otca zaviazal prispievať na výživu maloletého W. sumou 50,- Eur mesačne a na maloletú O. sumou 40,- Eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a styk otca s maloletými deťmi neupravil. Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 21.12.2021 Okresný súd Galanta preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trnava, nakoľko bydlisko maloletých detí bolo v obvode Okresného súd Trnava (návrh otca maloletých detí na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti). Konanie vedené na Okresom súde Trnava pod sp. zn. XXP/X/XXXX bolo uznesením č.k. XXP/X/XXXX- XX zo dňa 07.03.2022 zastavené z dôvodu, že otec zobral svoj návrh na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti späť. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom postúpil dňa 30.01.2023 konanie vo veci návrhu otca maloletých detí na zmenu práv a povinností rodičov k maloletým deťom vedené pod sp. zn. XP/XX/ XXXX na Okresný súd Galanta z dôvodu, že naposledy o maloletých deťoch rozhodoval Okresný súd Galanta. Okresný súd Galanta vyslovil nesúhlas s postúpením veci (I.. U.. XXP/XX/XXXX) z dôvodu, že Okresný súd Galanta už preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trnava uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 21.12.2021. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. XXNcC/X/XXXX - XX zo dňa 29.03.2023 rozhodol, že nesúhlas Okresného súdu Galanta s postúpením mu veci z Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom bol dôvodný. Následne Okresný súd Nové Mesto nad Váhom postúpil dňa 15.05.2023 predmetnú vec (sp. zn. XP/X/XXXX) na Okresný súd Trnava ako miestne príslušný súd. Okresný súd Trnava uznesením č.k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 28.06.2023 konanie o návrhu otca maloletých detí na zmenu práv a povinností rodičov k maloletým deťom zastavil z dôvodu, že otec zobral svoj návrh na zmenu práv a povinností rodičov k maloletým deťom späť. Na tunajšom súde je pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX vedené konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, nakoľko Okresný súd Trnava uznesením č.k. XXP/XX/XXXX - X zo dňa 25.07.2024 preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Galanta, nakoľko maloleté deti žijú a navštevujú školu v obvode Okresného súd Galanta. 5. Z obsahu emailu liečebno-výchovného sanatória zo dňa 04.09.2024 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa sanatórium vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. 6. Z diagnostickej správy z psychologického vyšetrenia Centra poradenstva a prevencie zo dňa 15.05.2024 vyplýva, že u maloletého dieťaťa sa jedná o žiaka so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami a to najmä vzhľadom na dlhodobé absencie na vyučovaní v rámci primárneho vzdelávania. Dlhodobé ignorovanie vyučovania zo strany žiaka má na neho veľmi negatívny účinok a to najmä z dôvodu postupnej straty návykov súvisiacich so vzdelávaním, chýbajúcim tréningom základných zručností (čítanie, počítanie, písanie) a nedostatočným rozvíjaním všeobecných vedomostí. V prípade, ak nepríde k náprave ohľadom pravidelnej dochádzky do školy považujú za vhodné umiestnenie žiaka do zariadenia s liečebno-výchovným režimom. Vzhľadom na problematickú anamnézu dieťaťa odporučili realizovať neurologické vyšetrenie. V domácom prostredí ej nutné zachovať pravidelný denný režim.
7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 13. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 14. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 17. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 18. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 19. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 20. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 21. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.
23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá je potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu. 25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že maloleté dieťa bolo opakovane riešené kvôli zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky, nakoľko malo celkovo 411 neospravedlnených vyučovacích hodín za obdobie január až jún 2024. Matka maloletého dieťaťa deklaruje, že asi od decembra 2023 má s maloletým dieťaťom výchovné problémy, nakoľko toto odmieta chodiť do školy. Otec o maloleté dieťa nejaví záujem a nemajú vytvorený blízky vzťah. V marci 2024 bolo maloleté dieťa riešené v priestupkovom konaní na úseku zanedbávania povinnej školskej dochádzky za účasti maloletého dieťaťa, matky a otca, sociálnej kurately a sociálnej pracovníčky Obecného úradu Š., kde sa maloleté dieťa správalo arogantne nielen voči rodičom, ale aj voči ostatným prítomným. Zo základnej školy opakovane avizujú neospravedlnené hodiny maloletého dieťaťa, aj napriek dohode o riadnej školskej dochádzke počas priestupkového konania. Matka prestala so školou komunikovať. Maloleté dieťa v máji 2024 absolvovalo vyšetrenie v Centre poradenstva a prevencie Galanta z dôvodu možného umiestnenia do liečebno-výchovného sanatória. Maloleté dieťa je od apríla 2024 zaradené do odborného výchovného projektu určeného pre deti s problémovým správaním a s poruchami správania spolu s rodičmi alebo osobami, ktoré sa osobne o dieťa starajú, ktorý je realizovaný prostredníctvom akreditovaného subjektu COMPASS TOGETHER, o.z. Cieľom programu je predovšetkým zamerať sa na problémové správanie maloletého dieťaťa a na elimináciu protispoločenského správania. V júni 2024 sa maloleté dieťa zúčastnilo trojdňového pobytu, kde sa v komunite do programu zapájalo aktívne, reagovalo na témy a na podnety komunity. Maloleté dieťa bolo často sankcionované za vyrušovanie na skupinovej a komunitnej práci, za nevhodné správanie, vulgárne nadávky a za elektronickú cigaretu, ktorú si maloleté dieťa prinieslo na pobyt napriek tomu, že to bolo striktne zakázané. Maloleté dieťa sa malo v júli 2024 zúčastniť ďalšieho týždňového pobytu, avšak v deň nástupu neprišlo, ani sa z neúčasti neospravedlnilo. Maloleté dieťa bude v školskom roku 2024/2025 opakovane žiakom 4. ročníka, nakoľko si matka neprišla prevziať vysvedčenie ani na konci školského roka a ani cez prázdniny a nepožiadala ani o vykonanie komisionálnej skúšky pre maloleté dieťa. Na základe uvedeného je podľa názoru súdu zrejmé, že matka maloletého dieťaťa starostlivosť o maloleté dieťa nezvláda a otec sa na výchove maloletého dieťaťa nepodieľa a ani nemá záujem sa na výchove podieľať. Vychádzajúc z uvedených skutočností sa súd stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7, ktoré s prijatím maloletého dieťaťa súhlasilo. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Pobytom v takomto zariadení bude maloletému dieťaťu poskytovaná psychologická, psychoterapeutická, výchovná, zdravotná a sociálna starostlivosť, zároveň jeho dočasné umiestnenie v zariadení mu pomôže osobnostne dozrieť, nájsť si cestu k rodine, k vzdelávaniu, ako aj k pozitívnej hodnotovej orientácii. Zároveň bude zabezpečené, aby maloleté dieťa
nemohlo svojvoľne zanedbávať školské povinnosti. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní najdlhšie šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia a uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto zariadenia. 27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, Čakany 7. 28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.