Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/164/2024 2324204136 05. 12. 2024 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2024:2324204136.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, toho času A. H. XXXX, I. a otca: G. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. J. XXXX/XX, K. L., v konaní zastúpený: advokátska kancelária Mgr. Gabriela Nováková s.r.o., so sídlom ul. J. XXXX/XX, K. L., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin v roku 2024 tak, že otec je oprávnený na styk s maloletým dieťaťom od 22.12.2023 od 09:00 hod. do 30.12.2023 do 19:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté dieťa na styk pripraviť a styk mu umožniť. 2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na tunajšom súde je vedené konanie o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu z dôvodu, že úprava, ktorá bola prijatá rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 11.3.2019 v súčasnosti už nereflektuje potrebám maloletého dieťaťa. Napriek tejto skutočnosti matka nesúhlasí s rozšírením styku, a to ani počas roka a ani počas prázdnin. Z uvedeného dôvodu by sa styk otca s maloletým dieťaťom mal aj tento rok konať podľa rozsudku, a to od 26.12. od 10:00 h do 27.12. do 19:00 h. Samozrejme tým, že sa jedná o úpravu vianočných sviatkov, ktoré trvajú od 24.12 do 26.12. mala by ďalej pokračovať úprava bežného roka, avšak matka účelovo zamieňa vianočné prázdniny so zimnými prázdninami. Tým, že konflikt medzi rodičmi naďalej pretrváva a s matkou maloletého dieťaťa nie je možná žiadna dohoda, jedinou možnosťou je dočasne upraviť styk otca s maloletým dieťaťom počas nadchádzajúcich zimných prázdnin. Zimné prázdniny s vianočnými sviatkami tvoria tú časť roka, na ktorú veľmi radi spomínajú nielen deti, ale aj dospelí. Z uvedeného dôvodu je nutné dočasne, do rozhodnutia vo veci samej upraviť styk otca s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin. Tým, že zimné prázdniny začínajú tento rok už 21.12.2024 a trvajú do 06.01.2025, majú rodičia k dispozícii 17 dní. Aby malo maloleté dieťa možnosť zúčastniť sa aj vianočných príprav otec navrhol, aby bol upravený styk od 22.12 od 09:00 hod. do 30.12. do 19:00 hod. 3. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia a tiež s podstatným obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XX/XXXX a zistil, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu boli upravené rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 11.03.2019, ktorým bola schválená dohoda rodičov, na základe ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
jeho matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, otec maloletého dieťaťa bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa titulom bežného výživného sumou vo výške 120,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a titulom tvorby úspor pre maloleté dieťa sumou 30,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, ktoré výživné je otec maloletého dieťaťa povinný poukazovať na účet tvorby. Na základe dohody rodičov je otec maloletého dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend v kalendárnom roku od soboty od 10:00 hod. do nedele do 19:00 hod., každú stredu v nepárnom týždni v čase od 15:00 hod. do 19:00 hod.. Počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od nedele od 10:00 hod., ktorá predchádza týmto prázdninám do nedele, ktorou sa končia jarné prázdniny do 19:00 hod.. Počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 08.07. od 10:00 hod. do 12.07. do 19:00 hod., od 22.07. od 10:00 hod. do 26.07. do 19:00 hod., od 05.08. od 10:00 hod. do 09.08. do 19:00 hod. a od 26.08. od 10:00 hod. do 30.08. do 19:00 hod.. Počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 26.12. od 10:00 hod. do 27.12. do 19:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod. do 25.12. do 19:00 hod., s tým, že otec maloletého dieťaťa si maloleté dieťa v stanovený čas v mieste jeho bydliska prevezme a na tom istom mieste maloleté dieťa matke maloletého dieťaťa včas a riadne odovzdá. Tunajší súd uznesením č.k. XXX/XX/XXXX - XXX zo dňa 01.02.2024 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 8:00 hod., s tým že maloleté dieťa si prevezme na začiatku styku a po ukončení styku maloleté dieťa odovzdá v školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje a každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do piatka nepárneho kalendárneho týždňa do 8:00 hod. s tým že, v prípade sviatkov a prázdnin pripadajúcich na nepárny kalendárny týždeň vo štvrtok, maloleté dieťa si otec vyzdvihne pred bydliskom matky o 10:00 hod. a vráti maloleté dieťa matke v nepárny kalendárny týždeň v piatok 17:30 hod. pred bydliskom matky. Proti predmetnému uzneseniu podala matka maloletého dieťaťa odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. XXXXX/XX/XXXX - XXX zo dňa 23.05.2024 zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Pojednávanie vo veci sp. zn. XXX/XX/XXXX konané dňa 17.10.2024 bolo z dôvodu nariadenia znaleckého dokazovania znalcom z odboru poradenská a klinická psychológia detí a dospelých odročené na neurčito. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 7. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje, b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými vecami alebo právami, d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala, e nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. 10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 13. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu. 14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 18. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 21. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd upravil jeho styk s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin.
22. Po oboznámení sa s návrhom otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie tak, ako to vo svojom návrhu žiadal navrhovateľ. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by bola exekúcia ohrozená. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá je potrebná pre jeho blaho. Účelom konania o neodkladnom opatrení je dočasná a podľa možnosti čo najrýchlejšia úprava pomerov účastníkov za situácie, že tieto upravené nie sú a je tu nebezpečenstvo určitej celkom konkrétnej ujmy, pre ktoré vec neznesenie odklad až do vydania rozhodnutia vo veci samej, teda do rozsudku upravujúceho pomery účastníkov definitívne. Zákonná úprava konania o neodkladných opatreniach vyžaduje na nariadenie neodkladného opatrenia potrebu bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je teda potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, pomerov maloletého dieťaťa. Musí ísť o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa. 23. Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s obsahom pripojeného spisu súd dospel k záveru, že podmienky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin splnené neboli, s poukazom na existujúcu účinnú a vykonateľnú úpravu pomerov, ktorou je záujem maloletého dieťaťa dostatočne chránený. V danom prípade je styk otca s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin upravený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.03.2019, a preto dôvod na neodkladnú úpravu pomerov vo vzťahu k rozšíreniu stretávania sa otca a maloletého dieťaťa počas zimných prázdnin nie je žiadnym relevantným spôsobom preukázaný. Na základe uvedeného sa nevyžaduje urgentný zásah zo strany súdu prostredníctvom neodkladného opatrenia. Z návrhu otca nevyplývajú žiadne skutkové okolnosti, ktoré by osvedčovali kritickosť situácie maloletého dieťaťa alebo ohrozenie maloletého dieťaťa. Za danej situácie súd vyhodnotil otcom uvádzané dôvody pre potrebu novej úpravy pomerov napriek existencii právoplatného a vykonateľného rozsudku o úprave jeho styku počas zimných prázdnin s maloletým dieťaťom ako nepostačujúce a neosvedčujúce preukázanie potreby naliehavosti, bezodkladnosti, či iného vážneho ohrozenia právom chránených záujmov maloletého dieťaťa. Vzhľadom na tieto skutočnosti mal súd za to, že nateraz je potrebné návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť. Rozšírenie styku otca s maloletým dieťaťom počas tohtoročných zimných prázdnin je podľa názoru súdu nad nevyhnutnú mieru. Avšak opätovne súd dodáva, že najoptimálnejší rozsah úpravy styku otca s maloletým dieťaťom sa nedá za danej situácie určiť - meniť bez vykonania ďalšieho dokazovania vo veci samej. V danej veci sa maloleté dieťa neocitlo v situácii, že by bol jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj ohrozený bez zásahu zo strany súdu, a aj preto súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. 24. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995 Z. z.). Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.