Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35Csp/92/2024 6124247329 12. 08. 2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2024:6124247329.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY B. súd K. v konaní pred sudkyňou I.. F. S., v právnej veci žalobcu: B. G., a.s., V.: XX XXX XXX, so sídlom H., I. č. 8, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: H., H. a spol., s.r.o., V.: XX XXX XXX, so sídlom H., U. č. XX, proti žalovanému: H. Y., T.. X.X.A., H. U. Č.. A., o zaplatenie XXX,XX J. s prísl. a zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX J., takto rozhodol: I. F. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX J. spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX J. a úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. F. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.
s tým, že o výške
odôvodnenie: 1. F. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XX,- J., sumy vo výške XXX,XX J., a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX J. a s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX J. od X.X.XXXX do zaplatenia a nahradenia trov predmetného konania. G. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu č. Z., na základe ktorej vypožičal žalovanému G. - kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. F. pri uzavretí S. k zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v S. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. F. pri uzavretí S. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného zariadenia. S. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadenia žalovanému poskytnutá. F. aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. F. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné podmienky. 2. F. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XX,- J., v dôsledku čoho porušil zmluvné povinnosti a v zmysle S. k F. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej výške XXX,XX J.; uvedená zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s S. k zmluve č. Z., v ktorom bola dohodnutá vo výške XXX,- J. a na základe pravidiel jej výpočtu bola znížená v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku - XX.X.A. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným - XX.XX.A.; žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov. 3. F. ďalej uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu č. A., v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za poskytnuté telekomunikačné zariadenie. F. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX J.. F. sa na základe vyššie uvedenej S. o splátkach č. A. zo
dňa XX.X.A. v článku X bod X.X zaviazal sumu XXX,XX J. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,XX J.. F. neuhradil XX splátok. 4. F. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. F. na pokus o pokonávku nereagoval, preto sa žalobca so svojím nárokom obrátil na upomínací súd, kde si okrem vyššie uvedeného uplatnil aj nárok na úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.XXXX, nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich povinností dostal do omeškania s peňažným plnením. 5. B. súd H. H. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/ XX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. 6. C. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní príslušnému súdu na jej prejednanie podľa X. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. 7. Y. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol dňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu, podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený. 8. F. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle X. sporového poriadku doručená žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. O. pohľadávku nijako nenamietal ani nerozporoval. 9. C. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu B. zo dňa XX.X.XXXX, ktoré bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX. XX. C. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. C. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. XX. C. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. XX. S. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p. XX. G. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými zo strany žalobcu a to: F. o poskytovaní verejných služieb č. Z. zo dňa XX.X.A. s dodatkom, S. o splátkach zo dňa XX.X.A., vystavené a neuhradené faktúry, C. o pokonávku zo dňa XX.X.A., ako aj s ostatným na danú vec vzťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci: XX. I. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. Z. zo dňa XX.X.A.. Na základe dodatku uzatvoreného k danej zmluve bol žalovanému poskytnutý účastnícky program Go G. C. a strany sa dohodli o predaji zariadenia B. M. X 5G black. X. zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny bola XXX,- J.. V bode X.X dodatku bolo ďalej uvedené, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy je XXX,- J., a že mobilný telefón je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom G. karty v zmysle dodatku po dobu dohodnutú v bode X.X dodatku - XX mesiacov.
XX. C. zľava na telekomunikačné zariadenie bola podmienená tým, že splní všetky podmienky dojednané v bode X S. k zmluve, riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu zakúpeného telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazal v bode X.X ako aktívny užívateľ spoločnosti B. G.. XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluve a jej dodatku si strany dojednali v bode X.X dodatku zmluvnú pokutu vo výške XXX,- J., pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto S. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. D. zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto S. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto S. stanovená doba viazanosti. D. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. F. pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s S. a kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi. C. na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku. XX. V dohode o splátkach zo dňa XX.X.A. sa strany dohodli na splátkach kúpnej ceny za zariadenie B. M. X 5G black, ktoré žalobca predal žalovanému. Y. cena bola XXX,- J. a žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške X,- J. bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú sumu XXX,XX J. v XX splátkach po X,XX J.. C. bodu X.X písm. a) S. o splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak, a) kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky F. časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. XX. F. vystavil žalovanému nasledujúce faktúry: - faktúra č. A. splatná dňa XX.XX.XXXX vystavená na XX,XX J.; - faktúra č. A. splatná dňa XX.XX.A. vystavená na XX,XX J.. XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške XX,XX J., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšnej kúpnej ceny za zariadenia po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X mesiace. D. k tomu žalobca upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa ruší jeho výhoda zo splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie vo výške XX,XX J.. I. žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku celkom vo výške XXX,XX J., ktorá pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické služby (XX,- J.), z nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XXX,XX J.), z nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky (XXX,XX J.) a z nároku na náhradu trov právneho zastúpenia (XX,XX J.). O. mal žalovaný podľa výzvy žalobcu zaplatiť najneskôr do X.X.XXXX. F. na pokus o pokonávku nereagoval. XX. C. § 84 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. XX. C. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
XX. C. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, účastník je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb. XX. C. § 86 ods. X písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. XX. C. § 51 B. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona. XX. C. § 52 ods. 1, 2, 3, X B. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. O. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. B. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia B. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. S. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. G. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. XX. C. § 544 ods. X,X B. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. F. pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. XX. C. § 588 B. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. XX. C. § 565 B. zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. U. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. XX. C. § 53 ods. X B. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie tohto práva. XX. C. § 517 ods. X B. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. XX. C. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb spolu s S. k zmluve v zmysle § 84 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z., ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli aj D. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorovú G.-kartu, ktorá žalovanému umožnila využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. XX. C. prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v S. ku zmluve dojednali zmluvnú pokutu, ktorej výška stanovená na maximálnu sumu XXX,- J., bola následne závislá od doby viazanosti, na ktorú sa žalovaný zaviazal a od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu povinností.
XX. Z vyššie špecifikovanej dohody o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu tam uvedenú, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou sumy v nej uvedenej a následne v XX mesačných splátkach vo výške opäť uvedenej priamo v dohode. F. sa zaviazal, že bude platiť za služby poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnej ceny, ktorú povinnosť si nesplnil riadne a včas. XX. T. žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za telekomunikačné služby vo výške XX,J., ktorá cena poskytnutých služieb bola žalovanému fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými vyššie, porušil zmluvné povinnosti. F. ho pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX vyzval k zaplateniu dlžnej sumy a k zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnej ceny najneskôr do X.X.XXXX. F. na výzvu nereagoval. XX. T. žalovaný svoj vzniknutý dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XX,- J., nesplatenej kúpnej ceny zariadenia vo výške XXX,XX J. a zmluvnej pokuty vo výške XXX,XX J., teda spolu sumy XXX,XX J.. XX. Y. žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, súd žalobcovi priznal v zmysle ustanovenia § X17 ods. X B. zákonníka a ustanovenia § 3 T. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej sumy aj úroky z omeškania vo výške o 5 %-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. XX. C. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. XX. C. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. XX. F. ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.