Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 8C/77/2022 2322204597 26. 08. 2025 JUDr. Mário Karaffa ECLI:SK:OSGA:2025:2322204597.8
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X/X/X, XXXX D., E., zast. Čibrik & Blazsek advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa, IČO: 46 255 010, proti žalovanej: D. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. I. X/X/X, XXXX D., E., zast. JUDr. Petrom Koscelanským, advokátom, so sídlom Fraňa Mojtu č. 24, Nitra, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.12.2022 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode. 2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.8.2025 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom sporu došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva. Vzhľadom k tomu navrhuje, aby súd konanie zastavil a aby žiadnej zo strán sporu náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal. 3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 9. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.
10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. 12. Súd pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenia mimosúdnej dohody. Vychádzajúc z uvedeného súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.