Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12Pc/59/2024 2324203418 09. 01. 2025 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2025:2324203418.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci navrhovateľa - osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., v konaní zastúpený: JUDr. Vladimír Haládik, advokát so sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta a osoby oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia: Rozsudok Okresného súdu Galanta, č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bolo naposledy určené výživné zo strany navrhovateľa na oprávnenú vo výške 220,- Eur mesačne, sa mení tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa na oprávnenú sa zrušuje s účinnosťou od 1.10.2024. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 17.09.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu, ktorú navrhovateľ plnil dobrovoľne na základe mimosúdnej dohody vo výške 600,- Eur mesačne. Oprávnená študovala do 31.08.2024 dennou formou štúdia na G. H. I. J. K. L. M. G. I. E. a uvedeným dňom ukončila štúdium z dôvodu jeho zanechania. Určené výživné platil navrhovateľ do septembra 2024. Na základe uvedených skutočností má navrhovateľ za to, že jeho plnoletá dcéra je schopná živiť sa sama a z toho dôvodu žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k plnoletému dieťaťu. 2. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 19.11.2024, ktorý z dôvodu neprítomnosti účastníkov konania odročil na deň 09.01.2025. 3. Oprávnená sa k návrhu povinného vyjadrila písomným podaním doručeným na tunajší súd dňa 25.11.2024 v ktorom uviedla, že súhlasí s návrhom povinného na zrušenie vyživovacej povinnosti povinného. 4. Z obsahu spisu a z vyjadrení navrhovateľa/povinného na pojednávaní konanom dňa 09.01.2025 mal súd za preukázané, že navrhovateľ je otcom oprávnenej, je ženatý, okrem oprávnenej má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletému synovi A., je jediným konateľom a spoločníkom v dvoch obchodných spoločnostiach, a to B. N., O. J. B. N., O., v ktorej je zároveň aj zamestnaný. 5. Z obsahu spisu a z vyjadrení oprávnenej/plnoletého dieťaťa na pojednávaní konanom dňa 09.01.2025 vyplýva, že oprávnená je slobodná, bezdetná, aktuálne pracuje ako čašníčka u zamestnávateľa P. N., Q., žije v spoločnej domácnosti so svojím partnerom. Oprávnená uviedla, že o zanechaní štúdia informovala svojho otca ona sama.
6. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne ho žiadali schváliť. 7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 9. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom. 10. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku. 11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 12. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 13. Keďže pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust. § 357 CSP).