Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 34Pc/29/2024 2324204471 31. 03. 2025 JUDr. Daša Szabó ECLI:SK:OSGA:2025:2324204471.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci navrhovateľa – povinného z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti oprávnenej z vyživovacej povinnosti: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., toho času bytom E. XXX, o návrhu na zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, doplneným dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal zníženia výživného na plnoleté dieťa. 2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX v rámci predbežného právneho posúdenia veci súd v súlade s ustanovením § 138 Civilného sporového poriadku poučil navrhovateľa, že jeho návrh je zjavne nedôvodný. Navrhovateľ následne vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Oprávnená z vyživovacej povinnosti so späťvzatím návrhu a zastavením konania vyjadrila súhlas. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a konanie zastavil, keďže v konaní o zjavne nedôvodnom návrhu nie je potrebné pokračovať. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.