Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 14T/19/2025 2325010285 31. 03. 2025 JUDr. Simona Štanglovičová ECLI:SK:OSGA:2025:2325010285.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obvineného A. B., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a iné, vydáva v Galante dňa 31. marca 2025 tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Nitra, sa uznáva
za vinného, že:
dňa 07.12.2024 v čase okolo 18:45 hod. sa v obytnom dome na adrese D. E. XXX opakovane vyhrážal svojej bývalej manželke D. B. so slovami "zabijem ťa", "rozbijem ti hlavu", "vybijem ti mozog", "vybijem ti zuby", čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, následne po tom ako privolaná hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Vlčany obmedzila na osobnej slobode a eskortovala ho na Obvodné oddelenie Policajného zboru Vlčany, po príchode poškodenej pokračoval vo vyhrážkach, že ju zabije, „bodaj by skapala," a po tom ako ho nstržm. F. G. upozornil, aby bol ticho, správal sa slušne a prestal s vyhrážkami, tieto presmeroval na príslušníka Policajného zboru H. F. G., ktorému sa vyhrážal, že ho zabije, pričom skutok spáchal na bývalej manželke z dôvodu, že od nej neočakával žiaden odpor, teda: - sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe - inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, čím spáchal: prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v súbehu s prečinom útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá : Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby.