Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 1T/49/2025 2325010653 09. 07. 2025 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2025:2325010653.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom B. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra odo dňa 16.02.2025, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 16.02.2025 v čase okolo 20:28 hodiny v rodinnom dome na adrese B. XXX po predchádzajúcej slovnej hádke najskôr C. D. povedal, aby opustila jeho dom, lebo ju dopichá a podreže jej krk, následne po jej odchode rukou zovretou v päsť dvakrát udrel do temena hlavy svoju družku - E. E., pričom kričal, že ju dopichá, vzápätí ju chytil pod krk a začal ju škrtiť oboma rukami, následne ju začal ťahať za vlasy, v dôsledku čoho jej vytrhol časť vlasov z vlasatej časti hlavy, následne na to ho E. F., v úmysle ochrániť svoju mamu sotila, na čo aj ju fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že otvorenou dlaňou ju udrel do oblasti tváre, pričom kričal, aby vypadla z jeho domu, lebo ju dopichá, následne ked' sa poškodenej, E. E., podarilo vymaniť z jeho zovretia, utiekla spolu so svojou dcérou, E. F., z domu von na ulicu, čím týmto svojim konaním u poškodených - E. E., E. F. a C. D. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pričom skutku sa dopustil na poškodených E. E. a E. F. práve z dôvodu, že nakoľko sa jedná o jeho družku a družkinu dcéru, s ktorými má blízky vzťah, neočakával z ich strany žiaden odpor, teda sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudil' dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej osobe, čím spáchal prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d), písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona Za to sa odsudzuje Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa v skúšobnej dobe ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v kontakte s poškodenými E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XXXX/X, C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., D. XXX/X, E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XXXX/X v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami. Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa ukladá obvinenému v skúšobnej dobe povinnosť nepriblížiť sa k poškodeným E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XXXX/X, C. D., nar. XX.XX.XXXX bytom G., D. XXX/ X a E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XXXX/X na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia uvedených osôb. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).