Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 8Csp/24/2025 2325201262 01. 07. 2025 JUDr. Mário Karaffa ECLI:SK:OSGA:2025:2325201262.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., o zaplatenie 720,- Eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 720,- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 720,- Eur od 23.06.2024 do zaplatenia, poplatok za upomienku vo výške 5,- Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie. odôvodnenie: 1. Žalobca svojou žalobou zo dňa 10.04.2025 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 720,Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalovaný dňa 22.06.2024 v E. F. G. spôsobil nepovolené zdržanie a zastavenie vlaku na 105 minút. Za to mu bola udelená sankcia 780,- Eur, ako to vyplýva z potvrdenia o porušení prepravného poriadku ZSSK. Napriek výzve zo strany žalobcu žalovaný uvedenú sankciu neuhradil. 2. Okresný súd Galanta dňa 22.04.2025 vydal platobný rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 720,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 720,- Eur od 23.06.2024 do zaplatenia, poplatok za upomienku vo výške 5,- Eur, a tiež bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 25,- Eur. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a na základe toho bol platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušený uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 29.05.2025. Súd urči termín pojednávania na deň 01.07.2025. Súd žalovanému doručoval písomnosti na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu vzhľadom na to, že bydlisko žalovaného je Mesto D.. 3. V zmysle §-u 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe tohto zákonného ustanovenia súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného. 4. Žaloba spolu s prílohami ako aj výzvou na vyjadrenie bola zaslaná žalovanému, ktorý sa však k podanej žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril a uplatnenú pohľadávku žiadnym spôsobom nerozporoval.
5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: potvrdením o porušení prepravného poriadku ZSSK, prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., výzvou na plnenie, a zistil tento skutkový a právny stav veci. 6. Žalovaný dňa 22.06.2024 v E. F. G. spôsobil nepovolené zdržanie a zastavenie vlaku číslo. H. XXXX. Doba zdržania vlaku činila 105 minút. Za uvedený priestupok žalovanému bola udelená sankcia v sume 720,- Eur, nakoľko žalovaný spôsobil nepovolené zdržanie vlaku v železničnej stanici E. F. G. v trvaní 96 minút. Sankcia bola vypočítaná podľa cenníka, keď za prvé tri minúty zdržania vlaku sa účtuje 100,Eur a za každé, čo i len započaté, tri minúty zdržania sa stanovuje sankcia 20,- Eur. 7. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu výzvou zo dňa 03.07.2024. Žalovaný si nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu, ani len čiastočne. Žalovaný sa dostal do omeškania nasledujúci deň po dni, v ktorom došlo k porušeniu prepravného poriadku, t.j. dňa 23.06.2024. 8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. 9. Podľa článku D cenníka č. 16 za nepovolené zdržanie a zastavenie vlaku osobnej prepravy zavinením osoby za prvé tri minúty je sankcia 100,- Eur a za každé ďalšie, i len začaté, tri minúty, je sankcia 20,- Eur. Podľa článku A.4.7 Prepravného poriadku, cestujúci zodpovedá za dodržiavanie ustanovení prepravného poriadku ZSSK. V prípade porušenia ustanovení PP ZSSK cestujúci zaplatí poplatky alebo sankcie uvedené v cenníku, prípadne aj náhradu vo výške spôsobenej škody. Podľa článku B.5.24 Prepravného poriadku ZSSK za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie poplatok uvedený v cenníku. Podľa cenníka č. 16 časť poplatky, riadok 15, za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie cestovného 5,- Eur, okrem poštovného. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 10. Podľa § 150 ods. 1 Civilného sporového poriadku strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. 11. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 12. Žalobca produkoval skutkové tvrdenia, svoje skutkové tvrdenia podoprel dôkazmi, ktoré sú obsahom spisového materiálu, pričom skutkové tvrdenia žalobcu a dôkazy ním produkované, žalovaný žiadnym spôsobom nepoprel, a na základe toho súd považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné, a na základe toho súd žalobe v plnom zmysle vyhovel. 13. Podľa §-u 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 14. Podľa §-u 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
15. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech súd zaviazal žalovaného, aby mu nahradil 100% trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť. Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.