Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/104/2025 2325201528 12. 11. 2025 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2025:2325201528.4
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Rosiarové: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: A. D., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, v konaní zastúpená: JUDr. Vladimír Haládik, advokát, so sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta a otca: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v konaní zastúpený: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka so sídlom Zámocká 26, Bratislava, o návrhu matky na zmenu styku otca s maloletými deťmi a zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd konanie o návrhu navrhovateľky vo veci zmeny úpravy styku otca s maloletými deťmi zastavuje. II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení: Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca k maloletému A. B. D. zo sumy 200,- eur na sumu 320,- eur mesačne a k maloletému A. C. D. zo sumy 180,- eur na sumu 280,- eur mesačne od podania návrhu, kde výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí. Dlžné výživné za obdobie od 13.05.2025 do 12.11.2025 u maloletého A. B. D. vo výške 718,- eur súd povoľuje otcovi zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným po vykonateľnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok. Dlžné výživné za obdobie od 13.05.2025 do 12.11.2025 u maloletého A. C. D. vo výške 598,- eur súd povoľuje otcovi zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným po vykonateľnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok. III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu D. F. konania: XX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 07.12.2020 a to v rozsahu vyživovacej povinnosti. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I., III, IV. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).