Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 34P/81/2025 2325201833 25. 09. 2025 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2025:2325201833.3
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., voči manželke navrhovateľa: B. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom B., G., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX, toho času Centrum pre deti a rodiny Topoľčany, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. III. Súd vracia navrhovateľovi cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 100 €. odôvodnenie: 1.Navrhovateľ sa s návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.06.2025, domáhal rozvodu manželstva. Dňa 26.08.2025 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu a žiadal, aby súd konanie zastavil. 2. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania zobrať späť a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v ňom pokračovať. 4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa ako aj súhlas manželky navrhovateľa ako aj kolíznej opatrovníčky so späťvzatím návrhu a konanie vo veci zastavil. 6.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 s prihliadnutím na ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi za podaný návrh vo výške 100 € cestou prevádzkovateľa systému. Poučenie: Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu vo výroku č. I a II je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Galanta vo vyhotovení dvojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu vo výroku č. III nie je prípustné odvolanie.