Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5P/122/2025 2325202583 18. 08. 2025 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2025:2325202583.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dolný Chotár, toho času v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, B., toho času bytom B. F. XXXX, G., dieťa rodičov - matky: H. D., I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., G. K. L. F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti H. M. N. H., B. X, F., za účelom odbornej diagnostiky, a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia. II. Súd ukladá starej matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti H. M. N. H., B. X, F.. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti H. M. N. H., B. X, F.. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným na Okresný súd Galanta dňa 12.08.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti H. M. N. H., B. X, F., a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že s rodinou maloletého dieťaťa začal pracovať vo februári 2024, kedy sa Základná škola O. J. P. J. obrátila na úrad so žiadosťou o pomoc pri riešení problémového správania maloletého. Maloletý A. B. sa na vyučovaní správal agresívne voči spolužiakom a iným deťom, bol impulzívny, fyzicky napádal deti, nerešpektoval učiteľov, zanedbával povinnú školskú dochádzku. V tom čase býval u svojej starej matky v obci G. XXXX, kde sa aj tohto času zdržiava. Od septembra 2024 začal navštevovať 7. ročník Základnej školy v Tešedíkove. Výchovné problémy aj v novej škole pretrvávali. V správaní mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy za bitku so spolužiakom. Maloletý A. zanedbával povinnú školskú dochádzku, priniesol do školy žuvací tabak, nevhodne sa správa voči vyučujúcim, na vyučovanie sa nepripravuje. Orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bol vykonávaný pravidelný monitoring vývoja situácie dieťaťa v prirodzenom rodinnom prostredí. Starostlivosť o maloletého A. B. zabezpečovala jeho stará matka, ktorej bol maloletý ponechaný dočasne v jej starostlivosti na základe Uznesenia Okresného súdu Galanta, sp. zn. XX/XXX/XXXX – 18 zo dňa 03.09.2024, právoplatného dňa 28.09.2024. Rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. XX/XXX/XXXX-64 zo dňa 11.12.2024 právoplatného dňa 18.02.2025, súd zveril maloletého A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti C. D., ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Súd zaviazal oboch rodičov platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté vypočítaného
podľa zákona o životnom minime. Stará matka podľa návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky nezvláda zabezpečovať riadnu starostlivosť o A., nakoľko ju nerešpektuje, nedodržiava nastavené pravidlá, nechodí do školy, je agresívny, požíva alkoholické nápoje. Stará matka maloletého dieťaťa sa vyjadrila, že starostlivosť o maloletého vzhľadom na jeho problémové správanie nezvláda, maloletý ju nerešpektuje, pričom dňa 17.01.2025 sa maloletý A. J. dopustil priestupku proti verejnému poriadku, dňa 23.05.2025 správneho deliktu (požitie alkoholických nápojov). Starostlivosť o maloletého zabezpečovala stará matka C. D., ktorej bolo maloleté dieťa zverené súdnym rozhodnutím. Podľa návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, otec maloletého dieťaťa, H. B. je otcom piatich detí a je rozvedený. Maloleté deti H., D. a A. boli rozhodnutím Okresného súdu Galanta, č. k. XXX/XX/XXXX zo dňa 01.10.2019 zverené do osobnej starostlivosti otca na základe schválenej rodičovskej dohody. Súd matku zaviazal prispievať na výživu maloletého H. sumou 60 Eur mesačne, na maloletého D. sumou 50 Eur mesačne a na maloletého A. sumou 40 Eur mesačne. Maloletá Chiara bola na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, č.k. XXX/XXX/XXXX zo dňa 15.02.2010 zverená do osobnej starostlivosti matky. Maloletá M. a D. boli rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k. XX/XX/XXXX zo dňa 13.02.2024 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke C. D., nar. XX.XX.XXXX. Zmenil sa rozsudok č.k. XXX/XX/XXXX v časti zverenia maloletého dieťaťa D. a rozsudok č.k. XXX/XXX/XXXX v časti zverenia maloletého dieťaťa Chiary. Otec má ukončené stredné odborné vzdelanie, ukončené výučným listom, v odbore maliar, nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku a podľa vyjadrenia starej matky maloletého dieťaťa, otec maloletého sa nachádza v ÚVTOS. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky dodáva, že matka maloletého dieťaťa, H. D., nar. XX.XX.XXXX je so synom v sporadickom kontakte, riadne si plní vyživovaciu povinnosť. V rodine sa v období od 26.04.2024 do 12.06.2025 vykonávali opatrenia prostredníctvom CDR B. na základe odporúčania orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately: odborné metódy práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch terénnou formou, prostredníctvom CDR B. v zmysle § 11 ods. 3 písm. b) bod 3 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa vo svojom návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia vyjadril, že u maloletého pretrváva problémové správanie doma aj v škole a z uvedených dôvodov je potrebné zistiť príčinu problémového správania a to formou diagnostického pobytu maloletého v zariadení, ktoré zabezpečuje odbornú diagnostiku maloletých detí. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má za to, že vyššie uvedené skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa a nie je možné čakať do rozhodnutia súdu o návrhu na uloženie výchovného opatrenia pobytovou formou. U maloletého dieťaťa je potrebné vykonať odbornú diagnostiku v diagnostickom centre alebo obdobnom zariadení po dobu troch mesiacov. Táto diagnostika je potrebná pre voľbu a uplatnenie ďalších opatrení za účelom poskytnúť ďalšiu odbornú pomoc dieťaťu a nastavenie vhodného reedukačného programu. Z uvedeného dôvodu úrad oslovil Diagnostické centrum pre deti, B. X, XXX XX F., ktoré s prijatím maloletého dieťaťa je uzrozumené a súhlasí s ním. Termín umiestnenia maloletého zariadenia stanovilo na 21.08.2025. 2. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XX/XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 3. Zo správy M. Sereď zo dňa 12.06.2025 vyplynulo aj to, že za obdobie od 07.05.2024 do 09.06.2025 konštatovalo CDR B. zrealizovanie prípadovej konferencie za prítomnosti maloletého A., pána B., otca maloletého, pani D., starej matky maloletého, súrodencov maloletého D., D. a H.. Prípadová konferencia bola iniciovaná tímom Centra pre deti a rodiny B. na základe stupňujúcich sa problémov so správaním maloletého dieťaťa a následne pretrvávajúceho problémového správania sa maloletého A. v domácnosti u starej matky. Počas obdobia spolupráce hodnotil Centrum pre deti a rodiny B. snahu starej matky ako úprimnú, konajúcu v najlepšom záujme maloletého. Stará matka prejavovala snahu a iniciatívu zaviesť v domácnosti maloletým deťom vhodný výchovný štýl nastavením hraníc vo výchove. Stará matka počas uplynulých týždňov, posledné dva mesiace spolupráce opakovane verbalizovala, že pozoruje zmenu správania maloletého A.. Maloleté dieťa ju nerešpektuje, neplní si riadne školské povinnosti, objavilo sa u maloletého verbálne agresívne správanie. V uplynulom mesiaci sa v rodine udialo niekoľko incidentov. Stará matka mala snahu prítomné problémy riešiť aj s pomocou M. B. a tiež Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. V tejto snahe ju podľa slov starej matky dostatočne nepodporoval otec maloletého A.. Otec maloletého dieťaťa nabádal svojho syna k tomu, aby nenavštevoval školu, nemotivoval ho k riadnemu plneniu si povinností a tiež ho nabádal, rovnako ako aj starú matku, aby tieto skutočnosti neoznámila
v škole, tímu CDR a C. G. z SPODaSK Šaľa. Otec správanie maloletého A. obhajuje a jeho konanie zľahčuje. Stará matka na základe opakovaných incidentov a nebadanej snahy o podporu a spoluprácu pri výchove zo strany otca, uvažuje nad podaním žiadosti o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti pre A.. Podľa vyjadrení sa A. k starej matke nechce vrátiť, vyhrážal sa poškodením majetku pokiaľ bude vrátený do domácnosti k starej matke. Otec maloletého A. vyjadril záujem o zverenie maloletého A. do osobnej starostlivosti. Centrum pre deti a rodiny B. má zato, že otec len formálne prejavuje záujem o maloleté dieťa, avšak konkrétne kroky k vybudovaniu stáleho zázemia pre maloletého A. neuskutočnil. Nakoľko sa v priebehu spolupráce správanie maloletého dieťaťa nepodarilo upraviť, M. B. má za to, že maloletý by mal byť umiestnený v diagnostickom centre za účelom komplexnej diagnostiky. 4. Zo správ o maloletom dieťati zo Základnej školy, J. XXX, G. zo dňa 03.06.2025 a zo dňa 19.06.2025 vyplynulo aj to, že Základná škola vo svojej prvej správe uvádza, že maloletý A. B. navštevuje v školskom roku 2024/2025 siedmy ročník. Chodí do bežnej triedy, nie je individuálne začlenený. Žiak má v druhom polroku vymeškaných celkovo 169 ospravedlnených hodín, 18 neospravedlnených, od 23.05.2025 nemá zatiaľ hodiny ospravedlnené zákonným zástupcom. Žiak sa na vyučovanie nepripravuje, na hodinách je pasívny. V správaní mal udelené pokarhanie riaditeľom školy s návrhom na známku 3 za neospravedlnené hodiny a za prinesenie žuvacieho tabaku do školy. So spolužiakmi sa málo kontaktuje, väčšinou je sám. V škole sa správa v poslednom období neobvykle, vyrušuje spolužiakov a vyučujúcim sa smeje do očí pri upozorňovaní na nevhodné správanie. V súčasnosti sa o žiaka stará jeho stará matka, C. D., ktorá sa zaujíma o správanie a výsledky svojho vnuka. Je v úzkom kontakte s triednou učiteľkou, hlavne telefonicky. Pri najmenšom probléme hneď telefonuje a snaží sa dať všetko na pravú mieru. Zákonný zástupca maloletého dieťaťa, stará matka maloletého dňa 31.05.2025 telefonicky kontaktovala triednu učiteľku, aby jej vysvetlila, že vnuk ju neposlúcha, je k nej drzý, neustále sa túla po J., chodí neskoro domov, dokonca zbadala uňho požitie alkoholu. Volala k nemu aj kurátorku a políciu. Ďalším telefonátom dňa 02.06.2025 stará matka maloletého dieťaťa triednej učiteľke svojho vnuka oznámila, že jej vnuk v noci z nedele na pondelok neprišiel domov a dala ho hľadať políciou. Základná škola dodáva, že na žiakovi nebadať žiadne známky zanedbávania ani násilia, chodí čisto oblečený. Všetky náklady spojené s povinnou školskou dochádzkou má zaplatené. Školské pomôcky si do školy nosí málo. Do triednych aktivít sa nezapája. Jeho záujmy sú nevyhranené. Základná škola vo svojej druhej správe uvádza, že žiak A. B. v druhom polroku od 23.01.2025 do 18.06.2025 má vymeškaných celkovo 301 hodín, z toho je 186 ospravedlnených hodín, a 115 neospravedlnených hodín. Žiak často na vyučovanie meškal, mal 27 meškaní. V správaní mal na koncoročnej klasifikačnej porade udelenú zníženú známku zo správania na 4 za neospravedlnené hodiny a za prinesenie žuvacieho tabaku do školy. Stará matka žiaka bola v škole niekoľkokrát aj na pohovore. 5. Z obsahu emailu diagnostického centra zo dňa 07.07.2025 vyplynulo aj to, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti na stanovenie odbornej diagnostiky. Termín prijatia maloletého dieťaťa je možný 21.08.2025 o 10.00 hodine. 6. Súd v zmysle rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. XX/XXX/XXXX, ktorý sa stal právoplatným dňom 18.02.2025, zveril maloleté dieťa A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, starej matky, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Matka je povinná platiť výživné na maloleté dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného, ktoré je povinná platiť mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, a to vždy najneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného, ktoré je povinný platiť mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, a to vždy najneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. 7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
9. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 10. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 11. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 13. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 14. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 15. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 16. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 17. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 18. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 22. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 23. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do diagnostického centra pre deti, nakoľko sa u maloletého A. B. zistili vážne výchovné problémy. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že maloletý A. bol opakovane riešený sociálnou kuratelou z dôvodu opakovaných oznámení školy pre problémové správanie sa v školskom prostredí, ďalej z dôvodu závažných výchovných problémov a patologického správania maloletého dieťaťa, nerešpektovanie starej matky, ktorej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti rozhodnutím Okresného súdu Galanta č.k. XX/XXX/XXXX a ňou nastavených pravidiel v domácom prostredí. Maloleté dieťa javí známky pasivity, flegmatika a zlého správania v školskom ako aj v domácom prostredí, niekoľkokrát bol riešený výchovným poradcom ako aj triednym učiteľom. Maloleté dieťa dňa 02.06.2025 neprišlo domov, stará matka ho dala vypátrať políciou. Napriek snahe všetkých zainteresovaných strán do riešenia problémového správania maloletého dieťaťa a zabezpečenia predchádzania vzniku krízových situácii v rodine, prehlbovaniu a opakovaniu porúch psychického, fyzického a sociálneho vývinu a na zamedzenie nárastu sociálno-patologického správania, nepodarilo sa docieliť nápravy. Vychádzajúc z uvedeného, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti H. M. N. H., B. X, F., ktoré vykoná odbornú diagnostiku za účelom určenia ďalšieho postupu. Existuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletého A., nakoľko vzniká riziko, že vzhľadom na jeho správanie maloletý A. stratí úplne kontrolu nad svojím správaním a z hľadiska jeho osobnosti dôjde k spustnutiu. Uvedené neodkladné opatrenie je v najlepšom záujme maloletého A., ktorý nevyhnutne potrebuje odbornú diagnostiku. 26. Nakoľko vykonaným dokazovaním sa zistilo, že je ohrozený riadny zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a dočasne v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia zveril maloleté dieťa za účelom odbornej diagnostiky do starostlivosti H. M. N. H., B. X, XXX XX F.. Súd súčasne starej matke, do starostlivosti ktorej je maloletý A. zverený, uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti H. M. B. X, XXX XX F.. 27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti H. M., B. X, F.. 28. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.