KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Galanta14. 1. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/156/2024 z 14. 1. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Galanta z 14. januára 2025, sp. zn. 26Csp/156/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Galanta 26Csp/156/2024 6124278643 14. 01. 2025 JUDr. Naďa Pethöová ECLI:SK:OSGA:2025:6124278643.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v spore žalobcu: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438, zastúpený JUDr. Elenou Štefančíkovou, advokátom so sídlom Veternicová 1, Bratislava, proti žalovanému: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, 2./ D. B., nar. X.XX.XXXX, D. XXXX/XX, E., o zaplatenie 13.073,63 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaní v 1/. a 2./ rade sú povinní zaplatiť žalobcovi: istina 13 073,63 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 13 073,63 Eur od 4.11.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní, pričom plnením jedného zo žalovaných v danom rozsahu zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného. II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu 14.10.2024 žalobca žiadal, aby súd žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 13.073,63 Eur s úrokom z omeškania z dôvodu porušenia povinností žalovaným vyplývajúcich mu z platnej a účinnej zmluvy o autokredite. 2. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili. 3. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 14.1.2025, na ktoré sa strany sporu nedostavili. Strany sporu svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili, na pojednávanie sa nedostavili, preto súd pokračoval v pojednávaní bez ich prítomnosti. 4. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o autokredite č.XXXXXXX, VOP, splátkovým kalendárom, záložnou zmluvou č. XXXXXXX, protokolom o odovzdaní vozidla, ručiteľským vyhlásením, oznámením o predčasnej splatnosti úveru , oznámením o začatí výkonu záložného práva, finančným vyrovnaním predčasne ukončenej zmluvy o autokredite, výzvou na dobrovoľnú úhradu dlžnej sumy a dospel k nasledovným zisteniam skutkového a právneho stavu veci: 5. Zo žaloby právneho zástupcu žalobcu vplynulo, že žalobca so žalovaným v 1./ rade uzatvorili dňa 20.7.2020 Zmluvu o AutoKredite č. XXXXXXX (ďalej len „zmluva“), ktorou založili vzájomný záväzkovoprávny vzťah, súčasťou zmluvy boli aj VOP. Na základe zmluvy žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi účelový úver vo výške 13.000 Eur s dobou splatnosti 72 mesiacov a výškou RPMN 11,26% ročne za účelom financovania obstarávacej ceny motorového vozidla zn. VOLVO, model 60 D2 2,6L Summum Geartronic, rok výroby 2017 , pričom povinnosťou žalovaného bolo splácať

pravidelné mesačné splátky po 250,79 Eur. Žalobca uzatvoril so žalovaným v 1./ rade dňa 20.7.2020 záložnú zmluvu č. XXXXXXX, ktorou žalovaný v 1./ rade v postavení záložcu zriadil záložné právo k predmetu financovania v prospech žalobcu. V rovnaký deň , t.j. 20.7.2020 žalovaný v 2./ rade písomne prevzal záväzok ručenia za všetky záväzky a porušenia povinností vyplývajúcich žalovanému v 1./ rade zo Zmluvy. Žalovaný v 1./ rade sa dostal s platbou úveru do omeškania podľa čl. VII. Ods. 2 bod 1 VZP opakovane viac ako 3 mesiace, na základe čoho žalobca Oznámením o predčasnej splatnosti úveru zo dňa 22.4.2021 žalovanému v 1./ rade oznámil, že týmto dňom sa stal splatným celý dlh a vyzval ho k ú hrade špecifikovanej sumy. Žalovaný v 1./ rade ako dlžník a žalovaný v 2./rade ako ručiteľ dlžnú sumu nezaplatili. Na základe uvedených skutočností dlh žalovaných predstavuje sumu 13.073,63 Eur. Nakoľko sú žalovaní v omeškaní s plnením peňažného dlhu, žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 5,00% ročne od 4.11.2023 do zaplatenia, nakoľko pred týmto dátumom márne uplynula lehota na plnenie, ktorú žalobca poskytol žalovanému v 1./ rade vo finančnom vyrovnaní. 6. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 7. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 8. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 9. Podľa § 53 ods. 2 OZ za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. 10. Podľa § 53 ods. 3 OZ ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané. 11. Podľa § 53 ods. 4 písm. a/ OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy. 12. Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 13. Podľa § 9ods. 2 z.č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortiz m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. 14. Podľa § 11 ods. 1 z.č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. 15. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca so žalovaným v 1./ rade uzatvorili dňa 20.7.2020 Zmluvu o AutoKredite č. XXXXXXX (ďalej len „zmluva“), ktorou založili vzájomný záväzkovoprávny vzťah, súčasťou zmluvy boli aj VOP. Na základe zmluvy žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému v 1./ rade ako dlžníkovi účelový úver vo výške 13.000 Eur s dobou splatnosti 72 mesiacov a výškou RPMN 11,26% ročne za účelom financovania obstarávacej ceny motorového vozidla zn. VOLVO, model 60 D2 2,6L Summum Geartronic, rok výroby 2017 , pričom povinnosťou žalovaného v 1./ rade bolo splácať pravidelné mesačné splátky po 250,79 Eur. Žalobca uzatvoril so žalovaným v 1./ rade dňa 20.7.2020 záložnú zmluvu č. XXXXXXX, ktorou žalovaný v 1./ rade v postavení záložcu zriadil záložné právo k predmetu financovania v prospech žalobcu. V rovnaký deň , t.j. 20.7.2020 žalovaný v 2./ rade písomne prevzal záväzok ručenia za všetky záväzky a porušenia povinností vyplývajúcich žalovanému v 1./ rade zo Zmluvy. Žalovaný sa dostal s platbou úveru do omeškania podľa čl. VII. Ods. 2 bod 1 VZP opakovane viac ako 3 mesiace, na základe čoho žalobca Oznámením o predčasnej splatnosti úveru zo dňa 22.4.2021 žalovanému oznámil, že týmto dňom sa stal splatným celý dlh a vyzval ho k ú hrade špecifikovanej sumy. Žalovaný v 1./ rade ako dlžník a žalovaný v 2./ rade ako ručiteľ dlžnú sumu nezaplatili. Na základe uvedených skutočností dlh žalovaných predstavuje sumu 13.073,63 Eur. Nakoľko sú žalovaní v omeškaní s plnením peňažného dlhu, žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 5,00% ročne od 4.11.2023 do zaplatenia, nakoľko pred týmto dátumom márne uplynula lehota na plnenie, ktorú žalobca poskytol žalovanému v 1./ rade vo finančnom vyrovnaní. 17. Vzhľadom na skutočnosť, že platné právo pripúšťa pozitívnu diskrimináciu spotrebiteľa v spotrebiteľských zmluvách podľa § 52 a nasl. OZ (ktorou zmluvou predmetná zmluva nepochybne je, ktorá skutočnosť v konaní ani spornou nebola), je nevyhnutná aplikácia tzv. spotrebiteľských“ ustanovení OZ podľa § 52 a nasl., a ich výklad v extenzívnej forme, za účelom reálnej ochrany práv spotrebiteľa ako neporovnateľne objektívne slabšieho článku predmetného právneho vzťahu. V tejto súvislosti súd

na základe výsledkov vykonaného dokazovania konštatuje, že zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, a to vrátane dojednania o zmluvnej pokute. Žalovaný sa mal možnosť pred uzatvorením zmluvy s jej obsahom oboznámiť, podpisom zmluvy s jej obsahom vyslovil súhlas. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd nárok žalobou uplatnený vyhodnotil ako dôvodný čo do istiny vo výške 13.073,63 Eur . 18. Žalobu mal súd za dôvodnú aj čo do úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej istiny od 4.11.2023 (deň nasledujúci po uplynutí lehoty na plnenie dodatočne poskytnutej žalobcom žalovanému na plnenie dlhu vo finančnom vyrovnaní , nakoľko bol uplatnený v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ. 19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, kde plne úspešnému žalobcovi priznal právo na 100% náhrad trov konania a trov právneho zastúpenia Poučenie: Odvolanie proti rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 6124278643)

  1. 14. 1. 2025Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/156/2024 z 14. 1. 2025 (toto rozhodnutie)
  2. 8. 4. 2025Opravné uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/156/2024 z 8. 4. 2025