Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 28Csp/44/2025 6124355054 29. 09. 2025 JUDr. Eva Detvaiová ECLI:SK:OSGA:2025:6124355054.2
Uznesenie Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zaplatenie 8.477,80 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 244 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobou, postúpenou na tunajší súd dňa 09.07.2025, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 8.477,80 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu porušenia jej záväzkov, vyplývajúcich zo Zmluvy o splátkovom (spotrebiteľskom) úvere, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou dňa 04.08.2015. 2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2025, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia žaloby žalobca neuviedol. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanej vzal späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom na § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil aj bez súhlasu žalovanej, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jej nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, zavinil tým zastavenie konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mala mať voči žalobcovi žalovaná. Žalovanej však žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznal. 9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 254 Eur, nakoľko však súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vrátil zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 244 Eur, a to cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.