Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 32P/141/2024 2324203154 07. 09. 2026 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2026:2324203154.8
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov - matky: C. D. A., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, H., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom P. Pazmáňa 2367/17A, Šaľa, IČO: 36 866 296, a otca: I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, H., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto rozhodol: I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení: Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca, na maloletého A. B. zo sumy 220,,- eur mesačne na sumu 300,eur mesačne, a na maloletého A. zo sumy 205,- eur mesačne na sumu 280,- eur mesačne, počnúc od 23. 08. 2024 do 31. 08. 2026, s tým že výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Dlžné výživné za obdobie od 23.08.2024 do 31.08.2026 v sume 573,50 eur na maloletého A. B. a v sume 516,78 eur na maloletého A., sa povoľuje otcovi splácať, na každé jedno z maloletých detí v splátkach po 30,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc dňom 01. 09. 2026, pod stratou výhody splátok, a to až do úplného zaplatenia k rukám matky Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca na maloletého A. B. zo sumy 300,- eur mesačne na sumu 380,eur mesačne, a na maloletého A. zo sumy 280,- eur mesačne na sumu 320,- eur mesačne, počnúc dňom 01. 09. 2026, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Galanta ě. k. 21 P/ XXX/XXXX – 670 zo dňa 12 . 10 .2020 v rozsahu vyživovacej povinnosti. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).