Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 17T/54/2025 2325011002 26. 03. 2026 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2026:2325011002.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v Galante dňa 26. 03. 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., B. D. XXXX/X, adresa na doručovanie písomností: C., E. XXXX/XX, t. č. v ÚVV Nitra v inej trestnej veci, UZNÁVA
SA
ZA
VINNÉHO, ŽE
dňa 03. 04. 2025 si zadovážil a do 13:15 hod., u seba v herni Admiral v F. č. XXX, bez oprávnenia, prechovával zatavenú injekčnú striekačku s obsahom kryštalického materiálu, a to metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s celkovou hmotnosťou 0,136 g, s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 54,2 % hmotnostných s obsahom 74 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý je v danom množstve schopný ovplyvniť psychiku človeka, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, TEDA neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC), v nepatrnom množstve, ČÍM SPÁCHAL: úmyselný prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona. ZA TO MU UKLADÁ : Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 33T/59/2025 zo dňa 17.
09. 2025, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/118/2025 zo dňa 18. 11. 2025, právoplatným dňa 18. 11. 2025, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).