Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 28C/53/2025 2325202604 21. 04. 2026 JUDr. Eva Detvaiová ECLI:SK:OSGA:2026:2325202604.2
Uznesenie Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/ XX, E., zast.: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, IČO: 42 156 904, so sídlom Hlavná 25, Trnava, proti žalovanému: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. III. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 40 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.08.2025, sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva so žalovaným a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania. 2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2026, žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným. Vzhľadom na uvedené žiada súd, aby konanie zastavil a určil, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Tunajší súd doručil žalovanému dňa 08.04.2026 späťvzatie žaloby spolu s výzvou, aby v lehote 7 dní zaslal súdu vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že, ak sa v stanovenej lehote žalovaný nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, pričom v zmysle výzvy, doručenej žalovanému dňa 08.04.2026, má súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Na základe týchto skutočností a s poukazom na § 146 ods. 2 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia, t. j. akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. V prejednávanej veci zastavenie konania zavinili obidve procesné strany, a to uzavretím mimosúdnej dohody. Ak sa konanie skončilo späťvzatím žaloby, pretože strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu, ak nebolo dojednané niečo iné, nemá žiadna z nich právo na náhradu trov konania (porov. uznesenie NS ČR sp. zn. 22Cdo/3455/2013). Súd vzhľadom na uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. 11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ako „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 13. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 50 Eur. Nakoľko bolo konanie zastavené, vzhľadom na späťvzatie žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona o SP, vo výroku III. tohto uznesenia, vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 40 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.