KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Galanta17. 6. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/7/2026 z 17. 6. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Galanta z 17. júna 2026, sp. zn. 31T/7/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326010144.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Galanta 31T/7/2026 2326010144 17. 06. 2026 Mgr. Stanislav Kováč ECLI:SK:OSGA:2026:2326010144.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 17. júna 2026, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. X.XX.XXXX v C. Strede, trvalý pobyt Dunajská Streda, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, sa uznáva za vinného, že od presne nezistenej doby do 18.45 hod. dňa 17.2.2025, na rôznych miestach, kde sa v tom čase zdržiaval a následne v meste Galanta, v budove Obvodného oddelenia PZ Galanta na ulici D. XX, E., u seba bez oprávnenia prechovával 1 kus priesvitného plastového vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 0,234 g, s priemernou koncentráciou 73,4 % hmotnostných metamfetamínu, čo predstavuje 172 mg absolútneho metamfetamínu, pričom metamfetamín je podľa prílohy č. 1 k zákonu Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, teda neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC), v malom množstve, čím spáchal úmyselný prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona. Za to mu ukladá Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/17/2025 zo dňa 20.02.2025, právoplatný toho dňa, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2, § 43 a § 61 ods. 2 Trestného zákona ďalší trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel každého druhu vo výmere 4 (štyri) roky. odôvodnenie: V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho do 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).